Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А44-5893/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-5893/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СМУ-94" (ИНН 5320001570, ОГРН 1025300989680, место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Ленинградская, 2В)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (ИНН 5320019948, ОГРН 1075331000656, место нахождения:174411, Новгородская обл., г.Боровичи, ул.Окуловская, 4)
о взыскании 148 366 руб. 94 коп. по договору № 10/2 от 01.10.2013, о взыскании 148 366 руб. 94 коп. по договору № 10/2 от 01.10.2013,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "СМУ-94" (далее - ООО "СМУ-94", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (далее – ООО "Строй-Комплекс", ответчик) о взыскании 148 366 руб. 94 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 10/2 от 01.10.2013, а также 5 451,10 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 12.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 06.10.2014. Сторонам также разъяснено, что в срок до 28.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
До принятия судом решения по делу, в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ООО «СМУ-94» об отказе от иска к "Строй-Комплекс" в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком имеющейся перед истцом задолженности, с приложением подтверждающих документов, а именно: товарной накладной № 52 от 30.09.2014, согласно которой ответчиком поставлен истцу товар на общую сумму 146 366,94 руб., договора о зачете взаимных требований от 30.09.2014 и акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года, который свидетельствует о том, что по состоянию на 30.09.2014 между сторонами отсутствуют не погашенные задолженности. Производство по делу истец просил прекратить.
От ответчика в установленные арбитражным судом сроки каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как указано в части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 451,10 руб.
С учетом заявленных исковых требований и положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с заявленных истцом исковых требований составляет 5 451,00 руб.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 0,10 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 08.09.2014 № 890, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (5 451,10 руб. - 5 451,00 руб.).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 451,00 руб. относятся на ответчика в связи со следующим.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.
Из материалов дела видно, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, поскольку задолженность была погашена ответчиком 30.09.2014, т.е. после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (12.09.2014 года), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 451,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-94" 5 451,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-94" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,10 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.09.2014 № 890.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Давыдова
