Определение от 05 ноября 2014 года №А44-5857/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5857/2014
05 ноября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" (ИНН 5320024546, ОГРН 1135331000595, адрес - 174406, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Парковая, д. 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ИНН 5321112202, ОГРН 1065321093771, адрес - 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, д. 3)
 
    о взыскании 116 657 руб. 37 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Боровичский водоканал" (далее - истец)   обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 116 657 руб. 37 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10 от 01.06.2013 года.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 06.10.2014 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 24.10.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки, ответчик представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление от 22.10.2014 года за исх. № 1602-Т в котором указал, что исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" подлежит оставлению судом без рассмотрения ввиду того, что истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора, согласованные сторонами в пункте 5.1. спорного договора возмездного оказания услуг № 10 от 01.06.2013 года.
 
    Судом вышеупомянутый отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (далее - Заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Боровичский водоканал" (далее - Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 10 (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять обработку поступившей от населения платы за оказанные услуги на расчетные счета Заказчика и производить разноску поступившей оплаты по лицевым счетам населения.
 
    Обязанности сторон оговорены в разделе 2 договора (л.д. 13).
 
    Согласно пункту 3.1. стоимость услуг по договору составляет:
 
    - 1,0 %, в том числе НДС от суммы поступившей оплаты на расчетные счета Заказчика и разнесенной в лицевые счета населения. Оплата услуг Исполнителю производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2. договора).
 
    Истец свои обязательства по договору добросовестно выполнял, осуществляя свои обязанности согласно разделу 2 договора.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионныйили иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно пункту 5.1. договора стороны договорились, что в случае возникновения споров между Заказчиком и Исполнителем по вопросам исполнения договора, стороны их разрешают в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 20 календарных дней с момента ее получения.  Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности путем рассмотрения претензий, разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Новгородской области (пункт 5.2. договора).
 
    Таким образом, по условиям договора стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, возникающих из спорного договора.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления указанной претензии в адрес ответчика в досудебном порядке.
 
    Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.
 
    Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала истец должен направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным оставлением без рассмотрения.
 
    Поскольку истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает, что требование истца о взыскании 116 657 руб. 37 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения, согласно  части 3 статьи 149 АПК РФ,  не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При принятии искового заявления муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" к производству судом принята к зачету госпошлина в сумме 5 4737 руб. 23 коп, уплаченная по платежному поручению от 05.12.2013 года № 2221 и возвращенная справкой Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2014 года по делу № А44-294/2014.
 
    Подлинная справка на возврат государственной пошлины от 18.04.2014 года по делу № А44-294/2014 о возврате 5 437 руб. 23 коп. находится в материалах настоящего дела (л.д. 6), в связи с этим, надлежит выдать муниципальному унитарному предприятию "Боровичский водоканал" новую справку на возврат государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" от 01.09.2014 года за исх. № 1687 - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Боровичский водоканал" из федерального бюджета 5 437 руб. 23 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2013 года № 2221.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  вынесения, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов