Определение от 17 октября 2014 года №А44-5850/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А44-5850/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     
 
Великий Новгород
Дело № А44-5850/2014
17 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Разживина А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску
 
    ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785;  адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная д.8)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Константиновой Раисе Дмитриевне (ИНН 532000040708, ОГРНИП 304533102800030, адрес: 174400, Новгородская область, г.  Боровичи, ул. Пушкинская д. 43 кв. 22)
 
    о взыскании 24 316,31 руб. по договору № 21-00153 от 01.04.2013
 
 
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Константиновой Р.Д. (далее - ООО «Общий дом», ответчик)  о взыскании  суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 22 946, 95 руб., пени в размере 1 369, 36 руб.
 
    Определением от 08.09.2014 арбитражный суд на основании статьи    227   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 26.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 17.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 08.09.2014  получено сторонами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу  части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд разрешает экономические  споры  и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя -  с  26.01.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать