Определение от 10 сентября 2014 года №А44-5839/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5839/2014
10 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  С.В. Давыдова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества "Ремстройдор" (ИНН 5321152043, ОГРН 1125321000111)
 
    к  обществу с ограниченной отвественностью "Деловой партнер плюс" (ИНН 5321065062, ОГРН 1025300788853)
 
    о взыскании 56 718 руб. 50 коп. по договору № 9/Э от 01.02.2012
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Ремстройдор"  (далее - ОАО "Ремстройдор", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер плюс"  (далее - ответчик) о взыскании 56 718 руб. 50 коп.  задолженности по оплате услуг по договору пользования городской системой коммунальной дождевой канализации № 9/Э от 01.02.2012 за период с апреля 2014 года по июль 2014 года, при этом заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом по данному делу, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счетах общества, и представило документы в обоснование заявленного ходатайства.
 
    10.09.2014 до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с ошибочно предъявленными требованиями.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Поскольку истец не производил оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Возвратить исковое заявление ОАО "Ремстройдор".
 
    2.      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. исковое заявление с приложениями, всего на 81 листах.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова