Решение от 24 октября 2014 года №А44-5832/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5832/2014
24 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (ИНН 5321026264, ОГРН 1025300805254, адрес:173005, Новгородская область, Великий Новгород, Победы-Софийская площадь, 1)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 5321137990, ОГРН 1105321000322,173015, город Великий Новгород, переулок Полевой,20)
 
    о взыскании 16 032 руб. 00 коп. по договору № 2385 от 11.06.2013,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – Общество) о взыскании 16 032 руб. штрафа за нарушение срока внесения арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества областной собственности от 11.06.2013 №2385.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 01.10.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 21.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от сторон каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 11.06.2013 департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (Арендодатель) и Общество (Арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества областной собственности №2385, по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: Новгородская область, п. Волот, ул. Старорусская, д. 12, рыночной стоимостью 6 305 920 руб., в соответствии с приложением к договору, являющееся собственностью Новгородской области, для использования в целях выполнения работ по содержанию автомобильных дорог на территории Волотовского муниципального района.
 
    Имущество передано в аренду по акту приема – передачи от 11.06.2013.
 
    Согласно пункту 1.3 договора его условия распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 31.03.2013, и он действует до 31.12.2013 включительно.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата в год составляет 283 766,40 руб., в том числе НДС 43 286,40 руб. Ежемесячный размер арендной платы составляет 1/12 годовой арендной платы – 23 647,20 руб., том числе НДС – 3607,20 руб. Налог на добавленную стоимость уплачивается Арендатором в федеральный бюджет по месту своей постановки на налоговый учет.
 
    Согласно пункту 2.3 договора арендная плата в размере 20 040 руб. вносится Арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца на расчетный счет Арендодателя. Арендная плата в размере 60 766,45 руб. за период с 31.03.2013 по 30.06.2013 вносится не позднее 20.07.2013.
 
    Пунктом 5.2.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанности по внесению арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 20% от суммы ежемесячной арендной платы в сумме 4008 руб.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец свои обязательства, вытекающие из договора №2385, исполнил надлежащим образом, передав имущество ответчику в аренду.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не своевременно вносил арендные платежи по договору. В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей за июль, август, ноябрь и декабрь 2013 года, истец просит взыскать с него штраф, предусмотренный пунктом 5.2.1 договора, в сумме 16 032 руб.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки внесения арендных платежей, суд считает, что требование о взыскании штрафа предъявлено истцом обоснованно. Размер штрафа определен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты пошлины освобожден, пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области 16 032 руб. штрафа.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова