Определение от 24 октября 2014 года №А44-5826/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А44-5826/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5826/2014
24 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, адрес – 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; 173001, Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 2)
 
    к  муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 7 "Светлячок" (ИНН 5318001083, ОГРН 1025300720917, адрес - 174211, Новгородская область, г. Чудово, ул. Солдатова, д. 5)
 
    о взыскании 9 931 руб. 34 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 7 "Светлячок" (далее - Учреждение, ответчик) с требованием  о взыскании задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги в сумме 9 931 руб. 34 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 года исковое заявление Общества принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 03.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 23.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Истец,  25.09.2014 года представил суду в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об отказе от исковых требований, просил выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Ответчик в установленный определением суда срок, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) не заявил.
 
    В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление Общества в порядке упрощенного производства, суд полагает, что отказ истца от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А44-5826/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях к  муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 7 "Светлячок" о взыскании 9 931 руб. 34 коп. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях
 
    из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную  платежным поручением от 14.08.2014 года  № 187350.
 
    Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать