Решение от 30 октября 2014 года №А44-5825/2014

-
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5825/2014
 
30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН  1027700198767, место нахождения юридического лица: 191002, г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, 15) 
 
    к муниципальному бюджетному учреждению «Крестецкий районный спортивный центр» (ИНН 5305006310, ОГРН 1075302000795, место нахождения: 175460, Новгородская обл., р.п. Крестцы, ул. Саши Бородулина, 37А)
 
    о взыскании 2 129 руб. 78 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (далее - ОАО «Ростелеком», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Крестецкий районный спортивный центр» (далее – Учреждение, ответчик)  о взыскании 2 129,78 руб. задолженности за предоставленные услуги по договору об оказании услуг связи № 16014779 от 23.10.2013 за период с апреля по май 2014 года, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу в срок до 30.09.2014 предложено представить дополнительные доказательства по делу, ответчику в этот же срок предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 22.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В процессе рассмотрения спора истец представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены судом к материалам дела, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 23.10.2013 между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и муниципальным бюджетным учреждением «Крестецкий районный молодежный культурный центр» (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 16014779, согласно условиям которого,  Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи (далее - услуги) и  выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг (далее - работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующими на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом Оператора связи (пункт 1.1).
 
    Права и обязанности сторон по договору  определены в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.4.1. договора Абонент обязан производить оплату оказанных ему услуг связи в порядке, предусмотренном договором, по действующим тарифам Оператора связи.
 
    Согласно пункту 4.4 договора порядок выставления и оплаты счетов за услуги определяется в приложении № 1 к договору.
 
    Согласно приложению № 1 к договору расчетный период по услугам устанавливается равным одному календарному месяцу.
 
    Абонент производит оплату оказанных услуг по прейскуранту Оператора связи, действующему на момент оказания услуг, на основании  выставленных Оператором связи счета и счета-фактуры посредством наличных и безналичных расчетов.
 
    Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из пункта 10.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, муниципальное бюджетное учреждение «Крестецкий районный молодежный культурный центр» 15.05.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному бюджетному учреждению «Крестецкий районный спортивный центр»  (ОГРН 2145331015070).
 
    В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.
 
    Истец свои обязательства по спорному договору выполнил, и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета и счета - фактуры, на общую сумму 2 129,78 руб. за услуги, оказанные в период с апреля по май 2014 года, копии которых приложены истцом к исковому заявлению.
 
    В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов, ответчик оказанные истцом в спорный период услуги не оплатил.
 
    Наличие у ответчика задолженности по оплате  оказанных услуги связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании пункта 1 статьи 779,  части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму, доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Расчет задолженности произведен истцом на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи в соответствии с тарифами на услуги междугородней и международной телефонной связи, утвержденными Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310.
 
    Размер общей задолженности по договору составляет 2 129,78 руб., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств погашения долга во взыскиваемом размере ответчик суду не также представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Крестецкий районный спортивный центр» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» 2 129,78 руб.  задолженности и 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова