Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А44-5819/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5819/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.
Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Кратер" (ИНН 7810830002, ОГРН 1117847240147)194084,г. Санкт- Петербург, Лиговский пр-кт, д.256,к.3
заинтересованное лицо ООО « Фабус+»(ИНН 5321091721, ОГРН 1035300275515)
:173008, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Магистральная,д.13
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Северо-Западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Северо- Западный региональный Третейский центр» от 18 августа 2014 года по делу №20.06.2014/1
при участии
от истца (заявителя): извещен, не явился
от ООО « Бабус+» : извещен, не явился:
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кратер" (далее - ООО "Кратер", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабус +" (далее - ООО "Фабус +", ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Северо-Западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Северо-Западный региональный Третейский центр" от 18.08.2014 года по делу № 20.06.2014/1 о взыскании с ООО "Фабус +" в пользу ООО "Кратер": задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 100960 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение поставки нефтепродуктов № 0340-280512 от 28.05.2012 года в сумме 102704 руб.14 коп., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15000 руб. , сумму третейского сбора в размере 12911 руб.61 коп.
Определением суда заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в стадии предварительного судебного заседания на 07.10.2014 года. Этим же определением суд назначил рассмотрение заявления к судебному разбирательству на 07.10.2014 года в 12 час.10 мин.
ООО « Кратер» извещено о времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, предоставив во исполнение определения арбитражного суда от 05.09. 2014 года решение Северо-Западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Северо-Западный региональный Третейский центр" от 18.08.2014 года по делу № 20.06.2014/1 скрепленное печатью Третейского суда на 4 листах и заверенное и.о. председателя указанного суда, договор поставки нефтепродуктов № 0340-280512 от 28 мая 2014 года, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не предоставило.
ООО « Фабус +» извещено о времени рассмотрения заявления 12.09.2014 года, в судебное заседание не явилось, пояснений по сути заявления и не предоставило, ходатайств и заявлений от него не поступило.
Руководствуясь ст.156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о времени рассмотрения заявления.
Арбитражный суд при отсутствии возражений со стороны заявителя и ООО « Фабус+» перешел к рассмотрению заявления из стадии предварительного к судебному разбирательству.
В судебное разбирательство заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не предоставили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Северо- Западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Северо- Западный региональный Третейский центр» от 18.08.2014 года по делу № 20.06.2014/1 с общества с ограниченной ответственностью « Фабус +» в пользу общества с ограниченной ответственностью» Кратер» взыскано задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 0340-280512 от 28.05.2012 года в размере 100960 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 034о-280512 от 28.05.2012 года в размере 102704руб.14 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 руб., сумму третейского сбора в размере 12911 руб.61 коп.
При вынесении указанного решения, вынесенного судьей Северо- Западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Северо- Западный региональный Третейский центр» Сарахатуновой Валерией Валерьевной суд руководствовался третейской оговоркой, содержащейся в пункте 6.4 договора поставки нефтепродуктов № 0340-2280512 от 28.05.2012 года, согласно которой спор подлежит окончательному разрешению в Северо- Западном региональном Третейскоом суде при Автономной некоммерческой организации « Северо- Западный региональный Третейский центр»в соответствии с регламентом указанного суда.
Стороны согласились на рассмотрение дела в порядке п.2 ст.38 Регламента Северо- Западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Северо- Западный региональный Третейский центр» без участия сторон и их представителей ( п.6.5 договора поставки нефтепродуктов № 0340-280512 от 28.05.2012 года).
Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).
До настоящего времени ООО «Фабус +» добровольно решение Третейского суда не исполнило.
Согласно части 3 статьи 238 АПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о месте и времени судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 236 АПК РФ сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника, либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу части 1 статьи 239 АПК РФ отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда допускается только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Основания к отказу в выдаче исполнительного листа установлены в частях 2, 3 и 4 этой же статьи Кодекса.
В выдаче исполнительного листа может быть отказано в случаях, когда третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом или сторона не была должным образом уведомлена о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
Вместе с тем в этой же норме конкретизирован общий принцип распределения бремени доказывания, закрепленный в статье 65 АПК РФ, и предусмотрено, что сторона, заинтересованная в отказе в выдаче исполнительного листа, обязана представить в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее заявление, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа (часть 2 статьи 239 АПК РФ).
Должник –ООО « Фабус +» не предоставило возражений против удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постоянно действующего решения вышеназванного Третейского суда, решение указанного Третейского суда не оспорило. При таких обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО "Фабус +" в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь 236-240,156,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Северо- Западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Северо- Западный региональный Третейский центр» от 18.08.2014 года по делу № 20.06.2014/1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Фабус +» в пользу общества с ограниченной ответственностью» Кратер» задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 0340-280512 от 28.05.2012 года в размере 100960 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 0340-280512 от 28.05.2012 года в размере 102704, 14 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 руб., сумму третейского сбора в размере 12911, 61 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Фабус +» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Кратер» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.
Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца после вынесения определения.
Судья
А.В. Чепрасов
