Решение от 24 октября 2014 года №А44-5800/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5800/2014
24 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (ИНН 7707707132, ОГРН 1097746383790, юридический адрес: 127051, город Москва, пер. Крапивенский, д.3, стр.2)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» (ИНН 5321162718, ОГРН 1135321003806, юридический адрес: 173021, город Великий Новгород, ул. Нехинская, 61)
 
    о взыскании 32 687,84 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» (далее – ООО «Новый стандарт») о взыскании 32 687,84 руб., в том числе 30 520,86 руб. задолженности по договору от 05.02.2014 №155/КП и 2166,98 руб. пеней.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ  извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 30.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 21.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от сторон каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 31.01.2014 года между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (Продавец) и ООО «Новый стандарт» (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №155/КП, в соответствии с которым  Продавец обязался поставить по ранее согласованной сторонами заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель в течение 21 календарного дня с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом Продавца за счет Покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет Продавца.
 
    Согласно пункту 5.4 договора в случае задержки платежа, более срока, установленного в пункте 5.1 договора Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара  и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Во исполнение своих обязательств истец по товарной накладной №081/2774 от 22.05.2014 поставил ответчику товар на сумму 30 520,86 руб.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения составляет 30 520,86 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт поставки товара на сумму иска и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара не представлены. Иск в данной части подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий обязательств по оплате товара, истцом обоснованно начислена неустойка за период с 16.06.2014 по 22.08.2014 в размере 2166,98 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом на соответствие условиям договора и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 32 687,84 руб., в том числе 30 520,86 руб. задолженности и 2166,98 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова