Определение от 20 октября 2014 года №А44-5795/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5795/2014
20 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по  заявлению
 
    государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (ИНН 5320015380, ОГРН 1025300989570)
 
    к Администрации Хвойнинского городского поселения (ИНН 5316004931,                                  ОГРН 1055302048856)
 
    о взыскании 259 253 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
у с т а н о в и л:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Хвойнинского городского поселения (далее - Администрация) о  взыскании  недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2014 года в сумме 247 337,04 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии –                                          200 790,22 руб., на ОМС в ФФОМС – 46 546,82 руб.; пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 11 916,80 руб., из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 9 590,95 руб., на ОМС в ФФОМС –  2 325,85 руб.,  всего –                                      259 253,84  руб.
 
    В судебное заседание Фонд не явился, представив суду письменный отказ от заявленных требований от 17.10.2014 исх. № 08-07/1442 в связи с уплатой Администрацией взыскиваемой задолженности в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Администрация в судебное заседание не явилась,  представив письменный отзыв на заявление от 15.10.2014 исх. № 1056, в котором сообщила об уплате взыскиваемой с нее задолженности в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Фонд отказался от заявленных требований  письменным заявлением от 17.10.2014 исх. № 08-07/1442 в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой задолженности в полном объеме.
 
    Отказ принят судом, поскольку он не противоречит нормам законодательства и не ущемляет прав иных лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта  2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 № 117.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Производство по делу прекратить.
 
    2.Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Максимова