Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А44-5793/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-5793/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Янчиковой,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Высокоостровской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
Открытого акционерного общества "123 авиационный ремонтный завод" (ИНН 5322010620, ОГРН 1065332010809)
к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице ПО "Новгородэнергосбыт" филиала "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785)
о взыскании 1 830 208 руб. 61 коп.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился
установил:
Открытое акционерное общество "123 авиационный ремонтный завод" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице ПО "Новгородэнергосбыт" филиала "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (далее ответчик) о взыскании 1 830 208,61 руб., в том числе: 1 717 132,03 руб. неосновательное обогащение, 113 076,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное разбирательство истец не явился, представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит отказ от иска правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в сумме 31 302,1 руб. по платежному поручению от 21.08.2014 № 4707.
В силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 31 302,1 руб., уплаченная платежным поручением от 21.08.2014 № 4707.
Исходя из изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А44-5793/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "123 авиационный ремонтный завод" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице ПО "Новгородэнергосбыт" филиала "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" о взыскании 1 830 208,61 руб. - прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "123 авиационный ремонтный завод" из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 31 302,1 руб., уплаченную платежным поручением от 21.08.2014 № 4707.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Янчикова
