Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-5789/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-5789/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хард" (ИНН 5321137599, ОГРН 1095321006725)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Вэй" (ИНН 5321159377, ОГРН 1125321008218)
о взыскании 40 094 руб. 00 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Хард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Вэй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 094 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.09.2014 года исковое заявление было оставлено без движения до 30.09.2014 года, в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Хард" к исковому заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Вэй" копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения от 09.09.2014 года, равно как и соответствующие судебные акты, размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Почтовое отправление с копией определения суда об оставлении искового заявления без движения, органом связи вручено адресату 11.09.2014 года, уведомление о вручении возвращено в Арбитражный суд Новгородской области 15.09.2014 года.
В установленный судом срок истец не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 част 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при обращении в арбитражный суд истец государственную пошлину не уплачивал, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Хард" исковое заявление от 02.09.2014 года.
2.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.В. Чепрасов