Решение от 05 ноября 2014 года №А44-5779/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
 
Дело № А44-5779/2014
 05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Лариной И.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  заявлению:
 
    Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области (ИНН 5321033092, ОГРН 1025300783474)
 
    к ООО "НовТрансОйл" (ИНН 5321132135, ОГРН 1095321001016)
 
    о взыскании 51 012 руб. 06 коп.
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ООО "НовТрансОйл" о взыскании задолженности по уплате налогов в общей сумме 51012,06, в том числе:
 
    налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы до 01.01.2011 - 43068 руб.;
 
    пени за просрочку уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы до 01.01.2011 года,- 7944,06 руб.
 
    Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке, образовавшейся в период с 2009, 2010 года, срок для бесспорного взыскания пропущен.
 
    Заявитель и ответчик уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение суда получено истцом 05.09.2014 года. Извещение, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвращено почтой без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В установленный судом срок для представления доказательств в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком  отзыв на заявление не представлен.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения за взысканием в судебном порядке.
 
    Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
 
    Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней и штрафов за несвоевременную уплату налога.
 
    В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Как установлено судом и не оспаривается заявителем, задолженность возникла в период 2009, 2010 года, о чем было известно налоговому органу. Поскольку уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за взысканием недоимки налоговым органом не представлено, а предельно допустимые сроки для его восстановления истекли, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения за взысканием в судебном порядке недоимки по налогам, пени и штрафу.
 
    Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о взыскании сООО "НовТрансОйл" задолженности по уплате налогов в общей сумме 51012,06, в том числе:
 
    налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы до 01.01.2011 - 43068 руб.;
 
    пени за просрочку уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы до 01.01.2011 года, -7944,06 руб.  - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
И.Г. Ларина