Определение от 29 октября 2014 года №А44-5771/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А44-5771/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5771/2014
29 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  И.С. Аксенов,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759)
 
    к  муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    третьи лица: администрация Великого Новгорода, комитет по управлению ЖКХ администрации Великого Новгорода
 
    о внесении изменений
 
    при участии
 
    от истца: Шайнога Ирина Владимировна, по доверенности от 20.12.2013
 
    от ответчика: Федорова Марина Викторовна, по доверенности от 12.05.2014
 
    от третьих лиц: не явились
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Теплоэнерго» о внесении изменений в договоры поставки газа на условиях, изложенных в дополнительных соглашениях: №2 от 14.08.2014 к договору №34-5-020/14 от 14.11.2013, №4 от 14.08.2014 к договору №34-5-020/14-Д от 14.11.2013, №1 от 14.08.2014 к договору №34-5-020/14-1 от 25.12.2013.
 
    Третьи лица должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Администрация Великого Новгорода представила отзыв на иск.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.
 
    В судебном заедании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска с указанием на следующее: Основанием искового требования послужило существенное нарушение ответчиком условий заключенных договоров поставки в части оплаты потребленного газа за периоды: по договору №34-5-020/14 от 14.11.2013 с марта по июль 2014 года, по договору №34-5-020/14-Д от 14.11.2013 с апреля по июль 2014 года и договору №34-5-020/14-1 от 25.11.2013 с апреля по июль 2014 года. В связи с исполнением обязанности по оплате природного газа за вышеуказанные периоды истец отказался от заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая, что отпали заявленные истцом при подаче иска основания, а именно, то обстоятельство, что ответчиком была произведена оплата за поставленный в спорный период времени энергоресурс, а также принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и полежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Производство по делу прекратить.
 
    2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3259 от 01.09.2014 и №3250 от 01.09.2014.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия определения.
 
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать