Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А44-5770/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5770/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1027800513950, ИНН 7801097406)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии: без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» овзыскании задолженности по договору поставки газа от 14.11.2013 № 34-5-1032/14-Д за июль 2014 годав сумме 50 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.09.2014 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 24 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 17 октября 2014 года.
Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
22 сентября 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» представило в арбитражный суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Как следует из положений части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (абзац второй части 1 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 01.09.2014 №3252.
3. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу либо ранее по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород».
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Н. Кузема
