Определение от 22 октября 2014 года №А44-5768/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5768/2014
22 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области                              (ИНН 5321091224, ОГРН 1035300272171)
 
    к  ООО "Управляющая компания №15/1" (ИНН 5321154837, ОГРН 1125321003280)
 
    об обязании исполнить предписание № 543-14 от 26.05.2014
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика:  не явился. извещен надлежащим образом;
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
Управление государственной жилищной инспекции Новгородской области (далее- Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 15/1"  об обязании исполнить предписание № 543-14 от 26.05.2014 в полном объеме. Исковое заявление поступило в суд в электронном виде.
    В судебное заседание Управление не явилось, представив суду письменный отказ от заявленных требований от 20.10.2014 исх. № ЖИ-4721-И.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  представив письменный отзыв на заявление от 17.10.2014, в котором требования Управления оспорил.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Общество отказалось от заявленных требований (письменное заявление                       от 20.10.2014 исх. № ЖИ-4721-И, л.д.72).
 
    Отказ принят судом, поскольку он не противоречит нормам законодательства и не ущемляет прав иных лиц.
 
    Согласно пункту4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта  2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 № 117.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                               
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2.Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Максимова