Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А44-5755/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5755/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи О.В. Пестунова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская д. 13)
к Индивидуальному предпринимателю Тихаевой Любови Валерьевне (ИНН 532101231018, ОГРНИП 310532132100052, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская д. 7, кв. 65)
о взыскании 27 714 руб. 49 коп. по договору №1101545 от 01.01.2014
при участии: без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тихаевой Любови Валерьевне (ИНН 532101231018, ОГРНИП 310532132100052, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская д. 7, кв. 65) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27 385,06 руб. и неустойки в размере 329,43 руб.
Определением от 04 сентября 2014 года арбитражный суд на основании пунктов 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику был установлен срок – до 25 сентября 2014 года для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Определение суда от 04 сентября 2014 года получено истцом, о чем свидетельствует поступившее в суд уведомление о вручении.
Конверт, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежаще.
Документы в установленный законом срок размещены на сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
От ответчика каких-либо ходатайств, возражений по существу иска, доказательств оплаты в суд не поступило.
В связи с тем, что иск основан на документах, подтверждающих задолженность по договору, дело рассмотрено на основании главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев представленные сторонами документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено рассмотрение споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только по делам, указанным в статье 33 Кодекса.
Взыскание задолженности по договору с лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, к таким спорам не относится.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Пунктом 13 Постановления №6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.06.1996 предусмотрено, что с момента прекращения действия госрегистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в т. ч. и в связи с аннулированием госрегистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
На момент принятия арбитражным судом искового заявления ООО "Гарантэнергосервис" Тихаева Л.В. являлась индивидуальным предпринимателем, а прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения лишь 08.10.2014 (после принятия судом искового заявления к производству), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Данное обстоятельство не исключает возможности рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору в рамках арбитражного судопроизводства.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Тихаевой Любовью Валерьевной (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1101545, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии в требуемых объемах, определенного качества и срок, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В период с 01.06.2014 по 31.07.2014 истец поставил потребителю электрическую энергию по договору от 01 января 2014 года № 1101545 на сумму 27 385,06 руб. (счета - фактуры, л.д. 43-44).
Ответчик не рассчитался за поставленную электроэнергию, по состоянию на дату вынесения решения задолженность за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 составляет 27 385,06 руб.
За несвоевременную оплату поставленной энергии условиями договора (п. 7.4) установлена ответственность в виде неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 25.08.2014 в сумме 329,43 руб. (расчет неустойки, л.д. 42).
Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора.
В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку исковые требования прямо не оспорены, суд считает их признанными ответчиком.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 329,43 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доказательств оплаты задолженности, а также неустойки ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб., следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Тихаевой Любови Валерьевны (16.11.1962 года рождения, место рождения - г. Новгород, ИНН 532101231018, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская д. 7, кв. 65) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская д. 13) задолженность в размере 27 385,06 руб., неустойку – 329,43 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
4. Копию решения направить:
· ООО "Гарантэнергосервис";
· Тихаевой Л.В.
Судья
О.В. Пестунов
