Решение от 21 октября 2014 года №А44-5754/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5754/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806)
 
    к индивидуальному предпринимателю Янкову Виктору Николаевичу (ОГРНИП 310532107800051, ИНН 532121427668)
 
    о взыскании 4 045 руб. 29 коп.
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (далее по тексту – ООО «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Янкову Виктору Николаевичу овзыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 11-01368 за апрель 2014 годав сумме 3 955 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими нежными средствами в размере 89 руб. 74 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.09.2014 исковое заявление ООО «ГЭС» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 24 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 17 октября 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. 
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-01368, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2014 в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вытекает из условий пункта 7.3 договора.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию в апреле 2014 года, его задолженность на день подачи иска составляет 3 955 руб. 55 коп. Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2014 в части оплаты поставленной электроэнергии, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 руб. 74 коп. за период с 19.05.2014 по 25.08.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Правомерность и правильность расчета процентов в сумме 89 руб. 74 коп. ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Янкова Виктора Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2014 года в сумме 3 955 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 руб. 74 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема