Решение от 22 октября 2014 года №А44-5745/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5745/2014
22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Киселевой М.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (ИНН 5321026264, ОГРН 1025300805254)
 
    к ООО "Омела" (ИНН 5321087193, ОГРН 1025300804462)
 
    о взыскании 185 883 руб. 59 коп.
 
 
    установил:
 
    Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением к  ООО "Омела" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 883 руб. 59 коп.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о начале судебного процесса. Отзыва от ответчика не поступило.
 
    Оценив доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «Омела» принадлежит на праве собственности встроенное помещение (корпус-модуль № 3), расположенное по адресу: Великий Новгород, пер.Базовый,д.17, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.10.2013 (л.д.7).
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов  Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
 
    Согласно статье 3 Областного закона от 05.12.2011 № 1125-ОЗ «О предоставлении земельных участков на территории Новгородской области», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в  Великом Новгороде перешли Администрации области либо уполномоченному ей органу исполнительной власти области по управлению и распоряжению земельными участками, за исключением земельных участков, полномочия по распоряжению которыми осуществляют органы местного самоуправления  городского округа Великий Новгород.
 
    Пунктом 1.1 Положения о департаменте имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 24.06.2013 № 31, установлено, что исполнительным органом государственной власти Новгородской области, реализующим полномочия в сфере распоряжения земельными участками в Великом Новгороде, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах полномочий, установленных областным законом, является Департамент.
 
    На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.
 
    Плательщиками земельного налога, согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    ООО «Омела» направлен проект соглашения о присоединении к договору общего пользования неделимым земельным участком от 01.11.2013, не возвращенный до настоящего времени в адрес Департамента (л.д.8-11).
 
    Отсутствие договорных отношений не исключает возмездности пользования таким земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество {неосновательное обогащение).
 
    Заявленный к взысканию размер неосновательного обогащения определен истцом  исходя из Порядка определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности области или государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Администрации Новгородской области от 20.12.2007 № 301 (далее- Порядок).
 
    Согласно указанному Порядку размер неосновательного обогащения за период с 16.04.2014 по 31.03.2014 рассчитан как произведение кадастровой стоимости земельного участка равной 98607478,62 руб. до 14.08.2013 и 166357980,03 руб. с 15.08.2013, доли в праве равной 0,030656329, определенной как соотношение площади помещения (1175,1 кв.м.) к площади здания (38331,4 кв.м.), и коэффициента, соответствующего виду функционального использования 9.01, утвержденного решениями Думы Великого Новгорода от 27.11.2009 № 533, от 28.10.2010 № 812, от 28.10.2011 № 1087, от 28.12.2012 №1425, от 26.12.2013 №97, и составил 182822 руб. 94 коп.
 
    В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3060,65 руб. начиная с 03 февраля 2014 года по 20 мая 2014 года исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и соответствующей суммы задолженности (л.д.19).
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен для начисления  процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, требования Департамента о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежных обязательств, заявлены обоснованно.
 
    Правомерность и арифметический размер задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспорены. Доказательств внесения ответчиком платы, суммы процентов в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с частью. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в размере 6577 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 395, 614 ГК РФ, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с ООО  "Омела" в пользу Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области 185883 руб. 59 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 182822 руб. 94 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3060 руб. 65 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 182822 руб. 94 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 годовых, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    2. Взыскать с ООО  "Омела" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6577 руб.
 
    3.  Исполнительный лист  по пункту 1 выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 - по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    4. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
    Судья
 
М.С. Киселева