Решение от 20 октября 2014 года №А44-5743/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5743/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,
 
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Смирновой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску   
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 1А)
 
    к  Товариществу собственников жилья "Волхов" (ИНН 5321136362, ОГРН 1095321005482, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская д. 120, кв. 368)
 
    о взыскании задолженности по договору № 3333 от 01.01.2010
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пальчун Наталья Сергеевна, представитель по доверенности от 04.04.2014 № 30
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Волхов" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 3333 от 01.01.2010 в размере 50 000 руб.
 
    Определением суда от 03.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    24 сентября 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" об увеличении размера исковых требований до 1 567 839,28 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 761,75 руб., а также расходов по уплате госпошлины - 2 000 руб.
 
    Увеличенные исковые требования приняты арбитражным судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 24 сентября 2014 года, в связи с увеличением истцом размера исковых требований до 1 567 839,28 руб., суд в соответствии с положениями п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требования, уменьшил размер основного долга до 237 839 руб. 28 коп., увеличил проценты за пользование чужими денежными средствами до 51 751 руб. 87 коп. Пояснил, что оплата по договору за взыскиваемый период ответчиком произведена не в полном объеме.  
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыва и каких - либо ходатайств суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго»  (Энергоснабжающая организация) и товарищество собственников жилья «Волхов»  (Абонент) заключили  договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01 января 2010 года № 3333.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Согласно пунктам  5.1, 5.4  договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам для населения. Оплата тепловой энергии производится по счетам Энергоснабжающей организации до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года истец поставил в обслуживаемые ответчиком жилые дома горячую воду и отопление на общую сумму 1 567 839 руб. 28 коп.
 
    Неисполнение обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды  послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 567 839 руб. 28 коп.
 
    Спор относительно поставленных объемов тепловой энергии в горячей воде между сторонами отсутствует.
 
    При расчете суммы, подлежащей оплате, применялись тарифы, установленные для населения Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 19.11.2012 N 67/5 "О тарифах на тепловую энергию муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на 2013 год" и Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 05.12.2013 N 65/2  "О тарифах на тепловую энергию (мощность) муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на 2014 год".
 
    Ответчиком произведена оплата части имеющейся задолженности, неисполненные обязательства перед истцом составили 237 839 руб. 28 коп..
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент судебного разбирательства составила 237 839 руб. 28 коп.
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму. Размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 237 839 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.
 
    На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным по праву.
 
    При разрешении имущественного спора суд разрешает спор об обоснованности требования истца к ответчику, как по праву, так и по размеру.
 
    На дату вынесения решения сумма процентов составила 51 751 руб. 87 коп.
 
    Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых, арифметически верен, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил обязанность по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды не в полном объеме, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.02.2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку с уточненной истцом суммы иска государственная пошлина составляет 8 791 руб. 82 коп., а истцом оплачено только 2 000 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме с их распределением.    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Взыскать с товарищества собственников жилья "Волхов" (ИНН 5321136362, ОГРН 1095321005482, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская д. 120, кв. 368)  в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844,  юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 1а) задолженность в размере 237 839 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 751 руб. 87 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    2.        Взыскать с общества с товарищества собственников жилья "Волхов" (ИНН 5321136362, ОГРН 1095321005482, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская д. 120, кв. 368) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 791 руб. 82 коп.
 
    3.        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов