Решение от 29 октября 2014 года №А44-5739/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5739/2014
 
29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ОГРН 1025300780812, ИНН 5321039753, место нахождения - 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, 2, 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 1025301987270, ИНН 5307005128, место нахождения - 174250, Новгородская обл., Маловишерский район, поселок Большая Вишера, ул. Революции, 1)
 
    о взыскании 16 968,65 руб. по договору № Н 15/МВ-то 01.07.2009 года
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой", ответчик) о взыскании 16 968,65 руб. задолженности по договору № Н 15/МВ-то 01.07.2009 года.
 
    Определением суда от 03.09.2014 года исковое заявление ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 25.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 17.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 25.09.2014 года.
 
    Определение от 03.09.2014 года, исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Истец и ответчик извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда надлежащим образом, почтовые отправления с определением суда получены истцом 08.09.2014 года, ответчиком 05.09.2014 года.
 
    Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (исполнитель) и ООО "Домострой" (заказчик) был заключен договор № Н 15/МВ-то (далее - договор) на техническое обслуживание, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить следующие виды работ по техническому обслуживанию газорегуляторного пункта (далее – ГРП) по адресу: Новгородская область, п. Большая Вишера, ул. Революции, д.1.
 
    Перечень работ определен сторонами в пункте 1.1 договора и включает в себя:
 
    - техническое обслуживание ГРП;
 
    - текущий ремонт ГРП;
 
    - осмотр технического состояния ГРП;
 
    - проверка параметров срабатывания и настройка ПКН, ПЗК и КПЗ;
 
    - проверка параметров срабатывания и настройка ПСК;
 
    - проверка манометров контрольным манометром;
 
    - ТО кранов диаметром до 40 мм;
 
    - ТО кранов диаметром свыше 50 мм;
 
    - включение приборов учета расхода газа после проверки;
 
    - установка или снятие заглушки на газопроводе;
 
    - ведомственная проверка манометров.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2 к договору).
 
    Из пункта 4.3 договора следует, что оплату за предоставленные услуги заказчик производит 1 раз в квартал, не позднее 10 дней с момента выставления платежного документа исполнителем заказчику.
 
    Истец в период с 01.10.2013 года по 31.12.2013 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 16 968,65 руб.
 
    Факт оказания услуг подтверждается счетом-фактурой от 23.12.2013 года №1/12/429 и актом выполненных работ от 23.12.2013 года, подписанным со стороны ответчика без замечаний по объёму и качеству выполненных работ.
 
    В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик не рассчитался за оказанные ему в спорный период услуги. Задолженность ответчика за указанный период составила 16 968,65 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период на спорную сумму полностью подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности услуг в период с 01.10.2013 года по 31.12.2013 года. Размер задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик исковые требования истца не оспорил, отзыв на иск, а также  доказательств уплаты спорной суммы не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, части 1 пункта 1 статьи 227, статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" 16 968,65 руб. задолженности, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова