Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А44-5737/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5737/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812, адрес:173015, город Великий Новгород, ул. Загородная, дом 2, 2)
к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (ИНН 5321046447, ОГРН 1025300798380, адрес: 173004, город Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.21/6)
о взыскании 15 107 руб. 14 коп. по договору № Н509/13-то от 16.08.2013,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (далее – Учреждение) о взыскании 15 107,14 руб. задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по техническому обслуживанию по договору №Н509/13-то.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 30.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 21.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные арбитражным судом сроки каких-либо заявлений, ходатайств, документов от сторон не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 16.08.2013 между ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключен договор №Н509/13-то на техническое обслуживание (далее – договор), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель обязался производить техническое обслуживание газовых сетей среднего, низкого давления, приборное обследование газопроводов, указанных в приложении №1 к договору, расположенных по адресу: Великий Новгород, мкр. Деревяницы, квартал 8 (ГРПБ к ул. Восточная, ул. Перспективная, ул. Деревяницкая, ул. Текстильщиков, пер. Новоселов), а Заказчик обязался оплатить предоставляемые истцом услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Срок действия договора в соответствии с пунктом 6.1 договора установлен с 16.08.2013 по 16.08.2014.
Согласно пункту 4.1 договора работы по договору оплачиваются Заказчиком в соответствии с Приложением №1 и протоколом согласования договорной цены. Стоимость выполняемых работ и предоставляемых услуг может изменяться в зависимости от изменения цен на товары и услуги, инфляции, а также иных причин.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплату за предоставленные услуги Заказчик производит 1 раз в месяц.
Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является смешанным договором, поскольку содержит условия договоров подряда и возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с условиями заключенного договора, истец в период с 01 апреля 2014 по 31 мая 2014 года оказал ответчику услуги на общую сумму 15 107,14 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуг оплатил не в полном объеме, размер задолженности ответчика за указанный период на момент вынесения решения составляет 15 107,14 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 15 107,14 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Управление капитального строительства» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 15 107,14 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
