Решение от 27 октября 2014 года №А44-5736/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5736/2014
 
Решение изготовлено 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812, адрес - 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп. 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-технический участок № 1" (ИНН 5321129580, ОГРН 1085321008068, адрес - 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35 А)
 
    о взыскании 11 836 руб. 37 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-технической участок № 1" (далее - ООО "ЭТУ-1", ответчик) о взыскании 11 836 руб. 37 коп. задолженности по договору № Н414/09-то от 01.08.2009 года за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 02.10.2014 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 16.10.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" заявлено письменное ходатайство от 13.10.2014 года за исх. № 2450 о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения о внесении изменений в договор № Н414/09-то от 01.08.2009 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.06.2013 года, копии акта № 4410 от 31.07.2014 года, подписанного со стороны ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород".
 
    Судом вышеупомянутое ходатайство ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" от 13.10.2014 года за исх. № 2450 о приобщении к материалам дела документов удовлетворено.
 
    В установленные судом сроки каких-либо заявлений, ходатайств, документов от ответчика не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.08.2009 года между ООО "ЭТУ-1"  (далее - заказчик) и ОАО "Новгородоблгаз", переименованным в последствие в ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород", в лице управляющего трестом "Новгородмежрайгаз", (далее - исполнитель) заключен договор № Н414/09-то на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель  принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, работающего на природном газе, иные работы, указанные в приложении № 3 к договору, а в промежуточном периоде между техническим обслуживанием выполнять ремонт внутридомового газового оборудования по заявкам пользователей (заявочный ремонт) в домах жилищного фонда, находящихся в управлении заказчика.
 
    Срок действия договора в соответствии с пунктом 6.1. договора установлен сторонами с 01.08.2009 года по 01.08.2010 года.
 
    Договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6.4. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора стоимость и периодичность работ по настоящему договору определена в приложении № 3. Стоимость выполняемых работ может изменяться исполнителем в зависимости от изменения цен на товары и услуги, инфляции, а также иных причин. Изменение стоимости работ по техническому обслуживанию производится исполнителем в одностороннем порядке. Об изменении стоимости исполнитель извещает заказчика за 15 дней.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик перечисляет в полном объеме денежные средства на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с условиями договора в период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 11 836 руб. 37 коп. Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела: актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами.
 
    Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
 
    Претензия истца также оставлена ответчиком без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является смешанным договором, поскольку содержит условия договоров подряда и возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму. Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 11 836 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, судом относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-технический участок № 1" в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" 11 836 руб. 37 коп. задолженности и 2000 руб. в возмещении расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов