Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А44-5731/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5731/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Агрохиминвест» (ИНН 5321087122, ОГРН 1025300795541, адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, Щусева улица, 7а)
к индивидуальному предпринимателю Семеновой Любови Сергеевне (ИНН 532108954680, ОГРН 305532101900071)
о взыскании 96 504 руб.,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрохиминвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семеновой Любови Сергеевне (далее – Предприниматель) о взыскании 96 504 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества №01-14 АРД от 10.02.2014.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 30.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 21.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные арбитражным судом сроки от сторон каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 10.02.2014 Общество (Арендодатель) и Предприниматель (Арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества №01-14 АРД, по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду на 11 месяцев нежилые помещения встроенного магазина (кадастровый номер 53:23:8323801:0053:27693:0001), расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Щусева, дом 8, корпус 5, общей площадью 90 кв.м, для осуществления предпринимательской деятельности (далее – помещение).
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 32 000 руб. в месяц с учетом НДС.
Согласно пункту 3.5 договора оплата производится ежемесячно не позднее 8 числа текущего месяца.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В нарушение принятых обязательств Предприниматель внес арендную плату по договору не в полном объеме. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 20.08.2014 составляет 96 504 руб.
Поскольку суду не представлены доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в сумме 185,12 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Любови Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохиминвест» 96 504 руб. задолженности и 3860 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохиминвест» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 185,12 руб., уплаченную по платежному поручению №46 от 05.08.2014.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
