Решение от 27 октября 2014 года №А44-5702/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5702/2014
 
Решение изготовлено 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Киммерия" (ИНН 5321068338, ОГРН 1025300799369, адрес – 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 51; 173001, Великий Новгород,  п/о № 1, а/я № 17)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 5321093969, ОГРН 1035300295095, адрес – 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д. 22)
 
    о взыскании 2 412 руб. 32 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Киммерия" (далее – ООО "Киммерия", истец)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее – ООО "Бастион", ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 2 412 руб. 32 коп., и возмещении судебных издержек, в т.ч. 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 26.09.2014 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 16.10.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 20.09.2011 года обществом с ограниченной ответственностью "Киммерия" был отгружен обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" товар "Тонер KyoceraMitaKM - 1620/2020/1635/1650/2050 (ТК-410)" в количестве 1 шт. по цене 2 412 руб. 32 коп. (с учетом НДС). Письменного договора между сторонами не заключалось.
 
    Указанный товар был принят ООО "Бастион" без замечаний.  Факт отгрузки товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается товарной накладной № 1711.11 от 20.09.2011 года.
 
    В соответствии с достигнутой между сторонами устной договоренностью общество с ограниченной ответственностью "Киммерия" выставило обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" счет № 1711.11 от 20.09.2011 года на оплату товара (тонер KyoceraMitaKM - 1620/2020/1635/1650/2050 (ТК-410) в количестве 1 шт.) на сумму 2 412 руб. 32 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в счете  сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся оплату товара, указанного в счете, разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В связи с тем, что в разумный срок оплата за отгруженный товар произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, во исполнение взятых на себя обязательств, истец по товарной накладной № 1711.11 от 20.09.2011 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 412 руб. 32 коп. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил до настоящего времени. Задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет 2 412 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку сумма задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 412 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 года № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.
 
    Понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты услуг представителю подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 19.08.2014 года № 105/2014, в соответствии с которым ООО «Ваш юристЪ» в лице директора Агеевой Я.В. обязалось оказать истцу услуги по подготовке и ведению в арбитражном суде дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Киммерия" к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании задолженности за поставку товара по товарной накладной № 1711.11 от 20.09.2011 года 2 412 руб. 32 коп. Стоимость услуг стороны согласовали в размере 3 000 руб. (НДС не облагается). Факт оплаты истцом оказанных ООО «Ваш юристЪ» услуг подтверждается платежным поручением № 781 от 22.08.2014 года на сумму 3 000 руб. (л.д. 11), счетом № 105/14 от 19.08.2014 года (л.д. 10).
 
    Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца и фактически им понесены.
 
    Проанализировав перечень услуг, оказанных истцу на основании договора от 19.08.2014 года № 105/2014, а также учитывая характер и обстоятельства спора (сложность дела и объем представленных доказательств), суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная истцом в размере 3 000 руб. не превышает разумных пределов и является обоснованной.
 
    Доказательства чрезмерности понесенных истцом и предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, ответчиком не представлены.
 
    Кроме того, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киммерия" 2 412 руб. 32 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов