Решение от 22 октября 2014 года №А44-5700/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5700/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Погодиной Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице ПО "Новгородэнергосбыт" филиала "Новгородэнерго" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
 
    к  ООО "УК "Согласие" (ИНН 5321142207, ОГРН 1105321004986)
 
    о взыскании 112 991,26 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Мелестовой Н.В.- ведущего юрисконсульта по доверенности от 20.11. 2013;
 
    от ответчика: Федоровой А.Ю. – представителя по доверенности от 14.05.2014;
 
    Иванова М.Н.- представителя по доверенности от 01.09.2012
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице ПО "Новгородэнергосбыт" филиала "Новгородэнерго" (далее истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" (далее ответчик, управляющая компания) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: задолженности за потребленную в июне - июле 2014 года электроэнергию в сумме 48 000,0 руб., части суммы пени в размере 2 000,0 руб.
 
    Определением от 02.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 23.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 14.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    11.09.2014 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 442 567,48 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь - июль 2014 года, 4 939,48 руб. пени. Также истцом представлены доказательства направления указанного заявления в адрес ответчика 08.09.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    15.09.2014 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в случае если суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также ходатайство ответчика, суд определением от 17.09.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
 
    В судебном разбирательстве истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика 178 141,86 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь - июль 2014, 4 939,48 руб. пени.
 
    Ответчик заявленные требования истца не признал, полагая, что на сегодняшний день сумма задолженности значительно меньше, в связи с чем ответчик просил объявить перерыв для уточнения погашенной суммы.
 
    С учетом мнения истца в судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.
 
    После перерыва  представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика 108 051,78 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2014 года, 4 939,48 руб. пени.
 
    Суд принял уточненные требования истца.
 
    Ответчик не оспорил заявленные требования истца ни по праву, ни по размеру.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном разбирательстве 01.10.2013 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 01-64008, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а также путем заключения договором с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) Потребителю. Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 07-26).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно вышеуказанному договору, Потребитель в соответствии с пунктом 3.1.1 обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора цены порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Приложения № 1 к договору окончательный расчет за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с условиями договора № 01-64008 гарантирующим поставщиком потребителю выставлены счета от 30.06.2014 № 67-00038469, № 67-00038470, от 31.07.2014 № 67-00044754, № 67-00044755 (л.д.47-50), которые потребителем оплачены частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ссылаясь на положения статей  309, 310 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Факт поставки ответчику электрической энергии по договору от 01.10.2013 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию за июль 2014, с учетом уточнений его задолженность составила 108 051,78 руб.
 
    Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик в суд не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в июле 2014 года в сумме108 051,78  руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени согласно пункту 4.1 Приложения № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Приложения № 1 к договору при нарушении сроков платежей, установленных в п. 3.2 приложения для окончательного расчета, Гарантирующий поставщик вправе начислить Потребителю пени. Пени начисляются в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета. Процентная ставка пени равна одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности.
 
    Размер пени, рассчитанный по состоянию на 02.09.2014, составил 4 939,48 руб.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 331 ГК РФ определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Расчет пени проверен судом и признан правильным.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих договорных обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени правомерны в сумме 4 939,48 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000,0 руб., а в бюджет Российской Федерации с суммы иска 112 991,26 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 390,0 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  с истца, или с ответчика.
 
    Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме    2 390,0 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Согласие» в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 112 991,26 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергии в июле 2014 в сумме 108 051,78  руб., пени в сумме 4 939,48 руб.,  а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Согласие» в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме  2 390,0  руб.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова