Решение от 17 октября 2014 года №А44-5698/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5698/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
 
    к товариществу собственников жилья «Абсолют» (ОГРН 1025300794970, ИНН 5321084562)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее по тексту – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья «Абсолют» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2013 № 01-61279 за период с ноября 2013 года по июль 2014 года в сумме 47 319 руб. 92 коп. и пеней в размере 2680 руб. 08 коп.
 
    Определением от 02.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 23 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 16 октября 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. 
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    10 сентября и 15 октября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступили ходатайства ОАО «МРСК» об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно, истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в связи с оплатой и просил взыскать пени в размере 3375 руб. 00 коп.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования истца к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 01-61279, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Исполнителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электроэнергии, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору от 01.10.2013 в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вытекает из условий пункта 6.1 договора и пункта 3.2 Приложения № 1 к договору энергоснабжения от 01.10.2013.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору энергоснабжения от 01.10.2013 выполнил надлежащим образом, факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик несвоевременно рассчитался за поставленную ему электроэнергию за период с ноября 2013 года по июль 2014 года.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ ОАО «МРСК» ходатайствовало об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в связи с его оплатой в полном объеме.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1 Приложения № 1 к договору энергоснабжения от 01.10.2013 стороны установили, что при нарушении сроков платежей Гарантирующий поставщик вправе начислить Исполнителю пени. Пени начисляются в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета. Процентная ставка пени равна одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец на основании пункта 4.1 Приложения № 1 к договору от 01.10.2013 просит взыскать с ответчика пени в сумме 3375 руб. 00 коп.
 
    Правомерность и правильность расчета пеней в сумме 3375 руб. 00 коп. у суда сомнения не вызывает и ответчиком не оспорены.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 3375 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в минимальном размере – 2000 рублей, положения статьи 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований не применяются и расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с товарищества собственников жилья «Абсолют» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» пени в размере 3375 руб. 00 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    2. В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
 
4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема