Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А44-5697/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5697/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
к товариществу собственников жилья «Паритет» (ОГРН 1085321001666, ИНН 5321130138)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии: без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее по тексту – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья «Паритет» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2013 № 01-62867 за период с ноября 2013 года по июль 2014 года в сумме 46 737 руб. 14 коп. и пеней в размере 3262 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.09.2014 исковое заявление ОАО «МРСК» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 23 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 16 октября 2014 года.
Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
12 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, а именно истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября 2013 года по июль 2014 года в сумме 254 818 руб. 60 коп. и пени в размере 4318 руб. 80 коп.
25 сентября 2014 года ОАО «МРСК» представило в арбитражный суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.08.2014 № 74493.
3. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу либо ранее по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Н. Кузема
