Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А44-5696/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-5696/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.А. Разживина,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Л. В. Кондровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:
ОАО "МРСК Северо-Запада" филиал "Новгородэнерго" (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785, юридический адрес: 188304 Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, почтовый адрес: 173003 г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8)
к товариществу собственников жилья "Аврора" (ИНН 5321130353, ОГРН 1085321008882, юридический адрес: 173025, Великий Новгород, ул. Коровникова д. 13, корп. 3, кв. 162)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору №01-62817 от 01.10.2013
при участии
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Аврора" (далее - ответчик) о взыскании части суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2013 года - июль 2014 года в размере 47 553,84 руб., договорной неустойки в размере 2 446,16 руб.
Определением от 03.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения дела по существу в арбитражный суд от ответчика поступили возражения на иск.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
25.09.2014 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска.
Ходатайство приобщено к материалам дела.
08.10.2014 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с занятостью в другом судебном заседании.
Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Дело в предварительном судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20 августа 2014 года № 74498.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Разживин
