Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А44-5681/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5681/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Нестеровой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород», юридический адрес: 173015, г. Великий Новгород, ул. Загородная, 2, 2, (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 175202, Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Трибуны, д. 5, (ОГРН 1065332010842, ИНН 5322010644)
о взыскании 114 447 руб. 27 коп.,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК») о взыскании 114 447,27 руб. задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по техническому обслуживанию по договору №12/12/08-59 от 01 января 2009 года.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 25.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 16.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные арбитражным судом сроки каких-либо заявлений, ходатайств, документов от ответчика не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «Новгородоблгаз», переименованным в последствии в ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (Подрядчик) и ООО «Управляющая компания» (Заказчик) заключен договор №с12/12/08-59 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее – договор), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию внутренних устройств газоснабжения, работающих на природном газе (далее – ВДГО), аварийно-диспетчерское обслуживание, локализацию аварийных ситуаций на объектах жилищного фонда, техническое обслуживание которых обеспечивается Заказчиком, согласно адресному перечню, указанному в Приложении №1 к договору, Заказчик обязался оплатить предоставляемые истцом услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Перечень работ согласован сторонами в Приложении №2 к договору. Периодичность проведения обслуживания определена сторонами и составляет: внутридомовые газовые сети до газового прибора – 1 раз в три года; газовая плита – 1 раз в три года (без учета срока старения); проточный водонагреватель – 1 раз в три года (без учета срока старения). Очередность проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется Подрядчиком с учетом технического состояния ВДГО и определяется отдельным графиком (пункт 2.1).
Согласно пункту 4.3.5. Заказчик обязался производить оплату выполняемых по договору работ Подрядчика в соответствии с условиями договора.
Цена договора определена в приложении №4 к договору. В случае ее изменения и (или) утверждения уполномоченным органом применяется утвержденный тариф.
В соответствии с п. 5.2 договора Заказчик перечисляет в полном объеме денежные средства на основании выставленного исполнителем счета- фактуры и акта выполненных работ в оплату выполненных работ на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.
Дата оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является смешанным договором, поскольку содержит условия договоров подряда и возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с условиями заключенного договора истец оказал услуги в мае, июне 2014 года, что подтверждается актами выполненных работ от 30.05.2014, от 30.06.2014, подписанными представителями сторон.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности ответчика за указанный период на момент вынесения решения составляет 114 447,27 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 114 447,27 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 114 447,27 руб. задолженности и 4 433,42 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
