Определение от 17 октября 2014 года №А44-5678/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5678/2014
17 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения объявлена  13 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Нестеровой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Сушко С.П.,
 
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
    закрытого акционерного общества «Энергомаш» (ИНН 5321105540, ОГРН 1055301050958), юридический адрес: 173021, Великий Новгород, ул. Нехинская , д. 61
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ИНН 5321149019, ОГРН 1115321005337), юридический адрес: 173015, г. Великий Новгород, ул. Псковская, 46 кор. 5 офис. 28
 
    о выселении из нежилого помещения
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Соловьев А.М., доверенность от 03.06.2014;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Энергомаш» (далее ЗАО «Энергомаш», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ООО  «Стройтехмонтаж», ответчик)  о выселении из помещения №4 (кабинет № 1205) площадью 18.2 кв. м., расположенного на втором этаже здания административно-бытового корпуса (павильон) №1) по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61.
 
    До начала предварительного судебного заседания, истец представил в суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от исковых требований ввиду их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке и передачи спорного помещения ЗАО «Энергомаш».
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 150, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Энергомаш» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению №1728 от 28.08.2014.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова