Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А44-5674/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5674/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Горпищекомбинат Сердобский" (ОГРН 1125805000133, ИНН 5805012417, место нахождения - 442895, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Пензенская, д. 35/76)
к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" (ОГРН 1095321001192, ИНН 5321132294, место нахождения - 173015, Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1)
о взыскании 25 572,90 руб.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Горпищекомбинат Сердобский" (далее - ООО "ГПК Сердобский", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" (далее - ООО "ПБУ", ответчик) о взыскании 25 572,90 руб., в том числе: 21 900,00 руб. задолженности и 3672,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 года по 11.08.2014 года.
Определением суда от 03.09.2014 года исковое заявление ООО "ГПК Сердобский" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 25.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 17.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 25.09.2014 года.
Копии определения от 03.09.2014 года, направленные заказными письмами с уведомлениями по месту нахождения сторон в порядке ст. 122 АПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 123 АПК РФ, получены истцом 10.09.2014 года, ответчиком 09.09.2014 года.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда сроки истец каких-либо документов не представил, ходатайств суду не заявил.
Ответчик отзыв на иск в суд не направил, равно как, и не представил доказательств добровольной уплаты взыскиваемых истцом сумм.
Исковое заявление с документами в его обоснование размещены судом в порядке ч.4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, что подтверждается отчетом об их опубликовании.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ООО "ГПК Сердобский" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами достигнуто соглашение о поставке истцу оборудования.
ООО "ПБУ" направило ООО "ГПК Сердобский" счет № ЗА98 от 22.05.2012 года на оплату подлежащего поставке товара, а именно аквадистиллятора ДЭ-10 в количестве 1 (одной) штуки по цене 21 900,00 руб.
Платежным поручением № 624 от 20.06.2012 года на расчетный счет ООО "ПБУ" по счету № ЗА98 от 22.05.2012 года истцом в качестве предварительной оплаты были перечислены денежные средства в сумме 21 900,00 руб.
В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, направил в адрес ответчика письмо с требованием о возврате 21 900,00 руб., уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты.
Поскольку вышеуказанное письмо ответчик оставил без удовлетворения и ответа, истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств № 182 от 28.02.2014 года с требованием в семидневный срок с даты её получения возвратить денежные средства в сумме 21 900,00 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, предварительная оплата на основании выставленного ответчиком счета свидетельствует о заключении сторонами договора поставки продукции, оформленного путем обмена документами, содержащими существенные условия договора. Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт получения предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № 624 от 20.06.2012 года, и ответчиком не оспаривается.
Доказательств поставки товара истцу либо возврата предварительной оплаты в сумме 21 900,00 руб. ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 21 900,00 руб. заявлено ООО "ГПК Сердобский" обоснованно как по праву, так и по размеру, и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2012 года по 11.08.2014 года.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3672,90 руб. за период с 31.07.2012 года по 11.08.2014 года определен истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления исковых требований и рассмотрения дела по существу правомерно, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 168 АПК РФ суд при принятии решения распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горпищекомбинат Сердобский" 25 572,90 руб., в том числе: 21 900,00 предварительной оплаты товара и 3672,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 года по 11.08.2014 года, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Е. Федорова
