Определение от 02 сентября 2014 года №А44-5647/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5647/2013
02 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33)
 
    о включении 388 102 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» (ОГРН 1075321003933, ИНН 5321117779, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 4),
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от конкурсного управляющего – не явился;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2014 (резолютивная часть решения оглашена - 22.04.2014) по делу № А44-5647/2013 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов»(далее по тексту - Общество, ООО «УК «Волхов», должник): ОГРН 1075321003933, ИНН 5321117779, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 4, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Цыбин Александр Павлович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Сообщение о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.
 
    17 июля 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее по тексту - Предприятие, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Общества 316 212 руб. 03 коп., из которых 298 234 руб. 86 коп. – основной долг, 4 374 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 603 руб. 13 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Наличие указанной задолженности подтверждено решениями Арбитражного суда Новгородской области от 17.01.2013 по делу № А44-8130/2012, от 18.10.2011 по делу № А44-3469/2011, от 14.03.2012 по делу № А44-85/2012, от 24.11.2011 по делу № А44-4888/2011, от 05.02.2013 по делу № А44-8413/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.08.2014 заявление Предприятия принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.09.2014.
 
    В судебное заседание кредитор не явился, заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника 388 102 руб. 98 коп., в том числе: 366 098 руб. 17 коп. – основной долг; 5 636 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 16 368 руб. 16 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Поскольку кредитор и конкурсный управляющий надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление Предприятия о включении в реестр требований кредиторов Общества.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено, что требования кредитором заявлены в установленный Законом о банкротстве срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Из материалов дела видно, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новгородской области от 17.01.2013 по делу № А44-8130/2012, от 18.10.2011 по делу № А44-3469/2011, от 14.03.2012 по делу № А44-85/2012, от 24.11.2011 по делу № А44-4888/2011, от 05.02.2013 по делу № А44-8413/2012, от 20.11.2012 по делу № А44-6454/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (далее по тексту - ООО «УК «Солнечный город»), с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ильмень» (далее по тексту - ООО «УК «Ильмень»), с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская управляющая компания» (далее по тексту - ООО «НУК») в пользу кредитора взыскано 366 098 руб. 17 коп. основного долга, 5 636 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 368 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании суд установил, что ООО «НУК», ООО «УК «Солнечный город», ООО «УК «Ильмень» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НУК», ООО «УК «Солнечный город», ООО «УК «Ильмень, а также ООО «УК «Волхов», а также письмами – уведомлениями направленными ООО «НУК», ООО «УК «Солнечный город» и ООО «УК «Ильмень» в адрес кредитора об их реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «Волхов».
 
    На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт реорганизации Общества и, соответственно, переход обязанности по уплате задолженности, процентов и судебных расходов к должнику.
 
    Наличие задолженности Общества перед кредитором в общей сумме 388 102 руб. 98 коп.  подтверждено приведенными выше решениями Арбитражного суда Новгородской области и лицами, указанными в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Предприятия о включении 388 102 руб. 98 коп., в том числе 366 098 руб. 17 коп. основного долга, 5 636 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 368 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО «УК «Волхов» заявлены обоснованно и подлежат включению в реестр в составе третьей очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» в составе третьей очереди требованиямуниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» в размере 388 102 руб. 98 коп., в том числе: 366 098 руб. 17 коп. – основной долг; 5 636 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 16 368 руб. 16 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    4. Определение направить:
 
    - конкурсному управляющему Цыбину А.П.;
 
    - МУП «Новгородский водоканал».
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема