Определение от 26 августа 2014 года №А44-5647/2013

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А44-5647/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5647/2013
26 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» (ОГРН 1075321003933, ИНН 5321117779, юридический адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 4) Цыбина Александра Павловича
 
    об истребовании имущества, документов, печатей и штампов у бывшего руководителя должника
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2014 года  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» (далее по тексту - ООО «УК «Волхов», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника назначен Цыбин Александр Павлович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    19 августа 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «УК «Волхов» об истребовании у бывшего руководителя должника – Быковой Любови Николаевны всего имеющегося имущества должника, документов, печатей и штампов.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий должника указал, что в нарушение требований, установленных  пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) бывший руководитель ООО «УК «Волхов» не передал конкурсному управляющему имущество должника, документы, печати и штампы.
 
    Исследовав материалы дела, документы, представленные с ходатайством, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего Цыбина А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Цыбин А.П. направил бывшему руководителю должника Быковой Л.Н. уведомление о введении в отношении ООО «УК «Волхов» процедуры конкурсного производства, в котором также разъяснил обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Однако, как указал конкурсный управляющий, до настоящего времени Быкова Л.Н. требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не выполнила.
 
    С учетом изложенного суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Цыбина А.П. об истребовании у бывшего руководителя должника имущества, документов, печатей и штампов.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» Цыбина А.П. об истребовании у бывшего руководителя должника Быковой Любови Николаевны всего имеющегося имущества, документов, печатей и штампов.
 
 
    2. Обязать Быкову Любовь Николаевну в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ООО «УК «Волхов» Цыбину Александру Павловичу все имеющееся у должника имущество, документы, печати и штампы.
 
 
    3. Разъяснить Быковой Любови Николаевне, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Кроме того, в случае неисполнения настоящего определения арбитражный суд вправе выдать исполнительный лист.
 
 
    4. Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему Цыбину А.П., Быковой Л.Н.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать