Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А44-5640/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5640/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Пестовский механический завод" (ОГРН 1075331001570, ИНН 5313006514, место нахождения - 174510, Новгородская обл., г. Пестово, Устюженское шоссе, 4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная инновационная компания" (ОГРН 1115331000894, ИНН 5313007405, место нахождения - 174510, Новгородская обл., г. Пестово, Устюженское шоссе, 4)
о взыскании 129 262,59 руб. по договору №03-1/13 от 01.01.2013 года
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пестовский механический завод" (далее – ООО "ПМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная инновационная компания" (далее - ООО "ЛИК", ответчик) о взыскании 129 262,59 руб. по договору №03-1/13 от 01.01.2013 года, в том числе: 121 784,99 руб. задолженности по арендной плате и 7477,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 04.09.2014 года исковое заявление ООО "ПМЗ" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 26.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 20.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 26.09.2014 года.
Копии определения от 04.09.2014 года, направленные заказными письмами с уведомлениями по месту нахождения сторон в порядке ст. 122 АПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 123 АПК РФ, получены истцом 10.09.2014 года, ответчиком 11.09.2014 года и 16.09.2014 года.
Истец 12.09.2014 года представил суду на обозрение подлинники документов, на которых он основывает свои требования.
Ответчик в срок, установленный определением суда, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ООО "ПМЗ" в порядке упрощенного производства, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между ООО "ПМЗ" (арендодатель) и ООО "ЛИК" (арендатор) заключили договор аренды помещения №03-1/13 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование принадлежащее ему имущество, именуемое в дальнейшем Гараж, которое расположено по адресу: Новгородская область, г. Пестово, ул. Устюженское шоссе, д. 4, (Гараж (1/2) S-545,7 кв.м (52,4 кв.м х12,15 кв.м «-» 90,9 кв.м). Указанное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии 53-АА №213189.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2013 года арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю арендную плату за пользование помещением. Сумма арендной платы складывается: - из постоянной части в размере 21 400,00 руб. в том числе НДС 18% в месяц на условиях предоплаты; - из переменной части равной стоимости коммунальных услуг (энергоснабжения, расходы, связанные с эксплуатацией электрических сетей), потребленных арендатором. Эта сумма определяется на основании счета-фактуры за расчётный месяц, выставленного снабжающими организациями. Счет на переменную часть арендной платы может быть выставлен двумя счетами: аванс за электроэнергию на будущий месяц по данным предыдущего месяца и счёт-фактура доплата по факту потребления (выставляется по итогам месяца).
Согласно пункту 2.3 договора помещение передаётся в аренду арендатору на срок одиннадцать месяцев с 01.01.2013 года по 30.11.2013 года.
Актом передачи в аренду имущества №1 от 01.01.2013 года подтверждается передача спорного имущества ответчику.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не оплатил задолженность по арендной плате за период с 28.09.2013 года по 31.07.2014 года в сумме 121 784,99 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2014 года
Уведомлением от 23.01.2013 года №2 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.01.2014 года, которое оставлено ответчиком без исполнения и без ответа. Претензия от 03.04.2014 года №12 также оставлена ответчиком без исполнения. Невыполнение требований, содержащихся в претензии, послужило поводом для предъявления настоящего иска.
Невыполнение требований, содержащихся в уведомлении, послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности и штрафа.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 614 названного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по внесению арендной платы за спорный период, требования ООО "ПМЗ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 121 784,99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд полагает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2013 года по 31.07.2014 года в сумме 7477,60 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления исковых требований года правомерно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная инновационная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пестовский механический завод" 129 262,59 руб., в том числе 121 784,99 руб. задолженности, 7477,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4877,88 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Е. Федорова
