Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А44-5630/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5630/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области
к индивидуальному предпринимателю Давидкову Любомиру Георгиеву (ИНН 691643012985, ОГРН 313690813500015)
о взыскании 3 053 руб. 36 коп.
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Давидкову Любомиру Георгиеву (далее - Предприниматель) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее- ЕНВД) за 4 квартал 2013 года в сумме 3 050,00 руб., соответствующих пеней - в сумме 3,36 руб., всего - 3 053,36 руб.
Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 03.09.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением суда от 03.09.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 24.09.2014. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 15.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные арбитражным судом сроки от Инспекции дополнительных документов не поступило.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщикауплачивать законно установленные налоги предусмотрена пунктом 1 статьи 23 НК РФ.
Согласно статье 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ Предприниматель является плательщиком ЕНВД.
Соблюдая требования действующего законодательства, Предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2013 года (л.д. 12-16).
Сумма ЕНВД, исчисленная Предпринимателем к уплате за 4 квартал 2013 года составила 3 050,00 руб.
В установленные сроки Предприниматель ЕНВД не уплатил.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕНВД, Предпринимателю начислены пени в общей сумме 3,36 руб.
В адрес Предпринимателя Инспекция направила требование № 929 по состоянию на 07.02.2014 об уплате указанной суммы налога и пеней в срок до 27.02.2014. Предприниматель в установленные сроки требование Инспекции не исполнил.
Требование налогового органа о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по ЕНВД в общей сумме 3 053,36 руб. суд полагает правомерными.
В соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.
Уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной систе6мы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве плательщика единого налога (пункт 1 статья 346.32 НК РФ).
Таким образом, срок для уплаты ЕНВД за 4 квартал 2013 года - не позднее 27.01.2014. До настоящего времени ЕНВД за 4 квартал 2013 года Предпринимателем не уплачен.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора), пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате ЕНВД Предпринимателю начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России в общей сумме 3,36 руб.
Исходя из изложенного, Инспекция правомерно выставила Предпринимателю требование № 929 по состоянию на 07.02.2014.
Поскольку налог и пени по ЕНВД Предпринимателем добровольно в установленный срок не уплачены, налоговый орган обратился в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ в арбитражный суд за взысканием налоговых платежей в судебном порядке.
Правомерность и арифметический размер требований Инспекции ответчик не оспорил.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган, в случае пропуска двухмесячного срока на взыскание задолженности с налогоплательщика денежных средств на счетах в банках, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Доказательствами того, что налоговым органом было произведено обращение взыскания задолженности с налогоплательщика денежных средств на счетах в банках, суд не располагает, Предприниматель таких доказательств суду не представил, соответственно Инспекция имело право на обращение в суд с заявленными требованиями.
Срок взыскания обязательных налоговых платежей Инспекцией не пропущен.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование Инспекции о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и соответствующих пеней в общей сумме 3 053,36 руб. обоснованными и законными.
Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с Предпринимателя в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Давидкова Любомира Георгиева, ИНН 691643012985, ОГРН 313690813500015, в доход соответствующих бюджетов недоимку по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года в сумме 3 050,00 руб. и соответствующие пени - в сумме 3,36 руб., всего - 3 053,36 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Давидкова Любомира Георгиева, ИНН 691643012985, ОГРН 313690813500015, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.
3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Л.А. Максимова
