Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А44-5627/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5627/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 1А)
к индивидуальному предпринимателю Трезорову Николаю Борисовичу (ИНН 532100129237, ОГРН 304532126500130, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Тимура Фрунзе - Оловянка, д. 12/3, кв. 16)
о взыскании 24 513 руб. 24 коп. по договору № 1675 от 01.04.2003
без вызова сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трезорову Николаю Борисовичу о взыскании 24 513,24 руб. по договору № 1675 от 01.04.2003.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом заявлен иск к юридическому лицу на сумму, не превышающую триста тысяч рублей, определением суда от 02.09.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику был установлен предельный срок – до 13.10.2014 года для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Определение суда от 02.09.2014 получено истцом.
Конверт с копией определения о принятии искового заявления МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" к производству, направленный в адрес ответчика, возвращен органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Судом рассмотрено исковое заявление в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Трезоров Николай Борисович (Абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01 апреля 2003 года № 1675.
Договор является действующим и сторонами не расторгнут.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную тепловую энергию по показаниям приборов учета, или договорному потреблению ( в случае отсутствия приборов учета).
В период с 01.10.2013 по 30.04.2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 19 022,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами (л.д. 27-33).
Ответчиком доказательств оплаты суду не представлено.
Неисполнение обязательства по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде в сумме 19 022,27 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, тепловую энергию поставил в соответствии с условиями договора.
В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, доказательств оплаты суду не представил.
Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 на момент принятия судебного акта составила 19 022,27 руб.
За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии договором установлена ответственность в виде пени в размере 0,2 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Договор подписан сторонами, разногласий между сторонами, относительно размера ответственности, не возникло.
В связи с неоплатой тепловой энергии истец начислил ответчику пени в размере 5 490,97 руб.
Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора.
В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку исковые требования прямо не оспорены, суд считает их признанными ответчиком.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 19 022,27 руб. и пени в размере 5 490,97 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., решение вынесено не пользу ответчика, следовательно расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Трезорова Николая Борисовича (ИНН 532100129237, ОГРН 304532126500130, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Тимура Фрунзе - Оловянка, д. 12/3, кв. 16) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 1а) задолженность в размере 19 022,27 руб., пени в размере 5 490,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
4. Копию решения направить:
· МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго";
· ИП Трезорову Н.Б.
Судья
О.В. Пестунов
