Решение от 14 октября 2014 года №А44-5613/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5613/2014
 
14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи  Александрова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812), место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп. 2,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" (ИНН 5321127015, ОГРН 1085321005220), место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35А,
 
    о взыскании 9 497 руб. 41 коп. по договору № Н353/08-ТО от 01.09.2008
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 9 497,41 руб.  задолженности по договору № Н353/08-то от 01.09.2008 за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  за период апрель - июнь 2014 года.
 
    Определением от 29.08.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Определением суда  от 29.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в срок до 19.09.2014 сторонам предложено совершить следующие действия:
 
    истцу представить доказательства оказания услуг в спорный период (в том числе дополнительные документы по выполненным в указанных в расчете квартирах работам, с разбивкой по плитам и водонагревателям), доказательства отправки актов выполненных работ и счетов на оплату услуг ответчику;
 
    ответчику представить, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 10.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный судом срок стороны дополнительных документов не представили.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор Н353/08-то от 01.09.2008 с дополнительным соглашением от 10.06.2013 (далее - договор) на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в домах жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика.
 
    Договор заключен на срок с 01.09.2008 по 01.09.2009. Договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора. (пункты 6.1, 6.4 договора).
 
    Стоимость услуг в спорный период согласована сторонами в дополнительном соглашении от 10.06.2013.
 
    Согласно пункту 4.2 договора оплату за предоставленные услуги заказчик производит на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В связи с отсутствием  со стороны ответчика оплаты задолженности в размере         9 497,41 руб. за период с апреля по июнь 2014 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму. Размер задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты спорной суммы не представил, претензию истца от 17.07.2014 № 1696 с требованием погасить задолженность, оставил без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 497,41 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, пунктом 1 части 1 статьи 227, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 9 497,41 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров