Решение от 27 октября 2014 года №А44-5612/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5612/2014
 
27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ОГРН 1025300780812, ИНН 5321039753, место нахождения - 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, 2, 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12" (ОГРН 1145321001638, ИНН 5321167770, место нахождения - 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1)
 
    о взыскании 15 087,06 руб. по договору № Н350/14-то от 21.04.2014 года
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12"(далее - ООО "ЖЭУ 12", истец) о взыскании 15 087,06 руб. задолженности по договору № Н350/14-то от 21.04.2014 года.
 
    Определением суда от 03.09.2014 года исковое заявление ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 25.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 17.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 25.09.2014 года.
 
    Исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Истец извещен о принятии искового заявления к производству арбитражного суда надлежащим образом, почтовое отправление с определением суда  получено им 08.09.2014 года.
 
    Ответчик в  срок, установленный определением суда, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и установления сроков для предоставления сторонами доказательств в обоснование своей позиции по спору, направленное ответчику по его юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с реквизитами ответчика, заявленными им при государственной регистрации в качестве юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено арбитражному суду отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21.04.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Газпром газораспределение Великий Новгород" (исполнитель) заключен договор № Н350/14-то на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, работающего на природном газе (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель  принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах в соответствии с приложением №1, находящегося под управлением заказчика на основании договоров управления домом, в соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений, с целью поддержания его в технически исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее – ГДГО и  (или) ВКГО) или его составных частей, в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы газоиспользующего оборудования – не реже одного раза в год. Заказчик обязуется в порядке, установленном договором, оплачивать выполненные исполнителем работы (п. 1 договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с пунктом 7.1 договора установлен сторонами с 01.04.2014 года по 01.04.2017 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный срок на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
 
    Стоимость услуг по техническому обслуживанию, подлежащих выполнению по настоящему договору, определяется в соответствии с перечнем оборудования, составом работ (Приложения №1, №2) по ценам, утвержденным в ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород" на дату выполнения работ (Приложение №3).
 
    Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно в размере 1/12 части годовой стоимости услуг. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за отчётным на основании платежных документов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В силу пункта 5.3 договора периодичность выставления и подписания актов выполненных работ составляет не реже одного раза в месяц. Заказчик обязан подписать акт или заявить об отказе от подписания, изложив в акте особое мнение. При отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.
 
    Факт оказания истцом услуг в период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года, включительно,  в рамках спорного договора подтверждается материалами дела: в том числе актами приемки выполненных работ от 30.04.2014 года №2345 на сумму 3786,50 руб., от 31.05.2014 года №2922 на сумму 7105,24 руб. и от 30.06.2014 года №3717 на сумму 6195,32 руб., выставив при этом, счета-фактуры на их оплату.
 
    Поскольку выставленные истцом счета-фактуры на оплату оказанных в спорный период услуг в полном объеме ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период на спорную сумму полностью подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности услуг в период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года. Размер задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик исковые требования истца не оспорил, отзыв на иск, а также  доказательств уплаты спорной суммы не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, части 1 пункта 1 статьи 227, статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12" в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" 15 087,06 руб. задолженности, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова