Решение от 20 октября 2014 года №А44-5602/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5602/2014
20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, 1 (ИНН 7825072753, ОГРН 1027804857365)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42 (ИНН  7706196090, ОГРН 1027700032700)
 
    о взыскании 30 143 руб. 93 коп.
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург»  (далее- ЗАО «СК АСК-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 30 143,93 руб. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.
 
    Определением от 23 июля 2014 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 24.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 15.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от сторон каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 03.09.2013 в 23 час. 50 мин. в н. Санкт – Петербурге на улице Севостьянова во дворе дома 1 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Авдеевой Д.И., управлявшей автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак С971РС53, принадлежащим на праве собственности Еременко И.В., и стоявшего автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак В709КУ178, принадлежащим ООО «КТС+» (далее – ДТП).
 
    На момент ДТП автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак В709КУ178, был застрахован в ЗАО «СК АСК-Петербург» по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта №АК035179 от 01.04.2013 по страховым рискам «Ущерб транспортному средству», «Угон (Хищение) транспортного средства».
 
    ДТП произошло по вине водителя Авдеевой Д.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.02013.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак С971РС53, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
 
    В результате ДТП автомобилю Мазда 3 причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 06.09.2013 №2408. Стоимость устранения данных повреждений составила 32 506,61 руб., что подтверждается квитанцией к заказ-наряду от 14.10.2013 №686, актом выполненных работ от 23.10.2013 №000686.
 
    ЗАО «СГ «АСК-Петербург» признало повреждение автомашины Мазда 3 страховым случаем и платежным поручением от 09.12.2013 №11777 перечислило собственнику автомобиля 32 506,61 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ЗАО «СГ «АСК-Петербург» получило право взыскания вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «СК «Согласие» на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» 30 143,93 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова