Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А44-5594/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5594/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества «Волгоградмебель» (юридический адрес: 400059, г. Волгоград, улица им. Никитина, 2, (ИНН 3447002910, ОГРН 1023404288962)
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» (юридический адрес: 174409, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Песочная, 30, (ИНН 5320014178, ОГРН 1025300987898)
о взыскании 21 725 руб. 00 коп. по договору № 49-АО от 01.07.2013
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Волгоградмебель» (далее - ОАО «Волгоградмебель») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» (далее - ООО «Завод Эльбор») о взыскании 21 725 рублей.
Определением от 18 июля 2014 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 24.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 15.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные арбитражным судом сроки от сторон каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01.07.2013 ОАО «Волгоградмебель»(Арендодатель) и ООО «Завод Эльбор»(Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №49-АО, по условиям которого Арендатор обязался передать, а Арендатор – принять в аренду часть нежилого помещения здания товарно-погрузочной части, расположенного по адресу: г. Волгоград, улица имени Никитина, 2, общей площадью 15,8 кв.м для размещения офиса.
Договор от имени ООО «Завод Эльбор» подписан Мошковым П.Б., действовавшим на основании доверенности от 13.05.2014 №13-05/13.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны установили, что ежемесячный размер арендной платы составляет 4345 руб., арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца за текущий месяц аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 названного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2013.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик внес арендную плату не в полном объеме. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за ноябрь 2013 года – март 2014 года составляет 21 725 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства внесения арендных платежей в полном объеме не представлены, поэтому требование о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградмебель» 21 725 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
