Решение от 13 октября 2014 года №А44-5578/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5578/2014
13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»» в лице Производственного отделения «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
 
    к Товариществу собственников жилья  «София» (ИНН 5321119046, ОГРН 1075300000335)
 
    о взыскании 49 596 руб. 16 коп.
 
    при участии:
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»» в лице Производственного отделения «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго»   (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к  Товариществу собственников жилья «София»   (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб.  по договору № 01-62166 от 01.10.2013, из которых 45 000 руб. - часть основного долга за октябрь - декабрь 2013 года, январь - июль 2014 года и 5 000 руб. - часть пени, начисленные за период с 19.11.2013  по 19.08.2014.
 
    Определением от 29.08.2014 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 29.08.2014  получено истцом 01.09.2014.
 
    Определение от 29.08.2014, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в арбитражный суд 06.09.2014 с отметкой организации почтовой связи:  «Истек срок хранения».
 
    В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила  арбитражный суд.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    До рассмотрения дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об изменении (увеличении) исковых требований, в котором истец  просил суд взыскать с ответчика 143 021,1 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2013 года по июль 2014 года и 6 575,06 руб. пени.
 
    Определением от 17.09.2014 ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено.
 
    Ходатайство приобщено  судом  к материалам дела.
 
    Определение от 17.09.2014 об удовлетворении  ходатайства истца  об увеличении исковых требований вручено представителю истца 22.09.2014, ответчику  - 19.09.2014.
 
    Впоследствии  от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он  просил суд взыскать с ответчика 43 021 руб. 10 коп. основного долга за период с апреля по июль  2014 года  и 6 575,06 руб. пени, начисленных за период с 19.11.2013 по 03.09.2014.
 
    Определением от 09.10.2014 ходатайство истца об уменьшении  исковых требований удовлетворено.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 24.01.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2013   между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом  (потребитель) заключен  договор  энергоснабжения № 01-62166  (л.д. 7).
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору № 01-62166  путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре,  вытекает из условий и раздела III договора  № 01-62166  (л.д. 10).
 
    Порядок расчётов определён  сторонами в Приложении № 1 к договору (л.д.23).
 
    Согласно подпункту 3.2. приложения № 1 к договору №01-62166   расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: окончательный расчет – до 18-го числа месяца следующего за расчетным  периодом  (л.д.24).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику  в 01 октября 2013 года по 31 июля 2014 года   электроэнергии по договору  № 01-62166  на  общую сумму 293 975 руб. 78 коп.  подтверждается выставленными счетами - фактурами на указанную сумму (л.д.30) и ответчиком  не оспорен.
 
    Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика за поставленную в период с 01 апреля по 31 июля 2014 года  электроэнергию  составляет 43 021 руб. 10 коп. (л.д.140).
 
    Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    Истцом также заявлены требования  о взыскании с ответчика 6 575 руб. 06 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1 Приложения № 1 к договору № 01-62166  предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) в установленные сроки  гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере  одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день расчета  неустойки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со следующего  дня наступления срока платежа  (л.д. 26). 
 
    За просрочку оплаты потребленной электрической энергии истцом начислены пени за период с 19.11.2013 по 03.09.2014 в размере 1/300 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) в сумме  6 575 руб. 06 коп.  (л.д.140).
 
    Расчет пени  ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 43 021 руб. 10 коп.   основного долга и  6 041 руб. 91 коп. пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.6).
 
    Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (49 596 руб. 16 коп.), размер госпошлины, подлежащей уплате по иску, составит 2 000 руб. 
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «София»  в пользу открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  43 021 руб. 10 коп. основного долга, 6 575 руб. 06 коп.  пени и  2 000 руб.  возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова