Решение от 10 октября 2014 года №А44-5576/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5576/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан - Сервис» (ОГРН 1105321001499, ИНН 5321139116)
 
    о взыскании 46 865 руб. 12 коп.,
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан - Сервис» овзыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2013 № 4951 в сумме 40 879 руб. 11 коп. и пени в размере 5 986 руб. 01 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2014 исковое заявление Предприятия принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 18 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 09 октября 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. 
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между Предприятием   (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 4951 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 указанного выше договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Согласно пункту 5.4 договора от 01.09.2013 оплата тепловой энергии производится по счетам Энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки тепловой энергии выполнил надлежащим образом. Факт поставки ответчику тепловой энергии по договору от 01.09.2013 в марте и апреле 2014 года на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную тепловую энергию в марте, апреле 2014 года, его задолженность по состоянию на день подачи иска составляет 40 879 руб. 11 коп. Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из пункта 5.8 договора от 01.09.2013, в случае отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные договором, Энергоснабжающая организация имеет право выставить Абоненту неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной тепловой энергии, истец на основании пункта 5.8 договора от 01.09.2013 начислил и просил взыскать с ответчика пени в размере 5 986 руб. 01 коп. за период с 11.04.2014 по 03.07.2014.
 
    Размер неустойки определен истцом правильно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан - Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за март и апрель 2014 года в сумме 40 879 руб. 11 коп. и пени в размере 5 986 руб. 01 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема