Решение от 20 октября 2014 года №А44-5550/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5550/2014
20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушко С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    Крестецкого районного потребительского общества (ИНН 5305006831, ОГРН 1135321002740, адрес: 175460,рабочий поселок Крестцы, ул. Московская, 12)
 
    к Холмскому районному потребительскому обществу (ИНН 5317003507, ОГРН 1135321002750, адрес: 175270, г. Холм, ул. Октябрьская, 61)
 
    о взыскании 818 426,80 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    Крестецкое районное потребительское общество (далее - Крестецкое Райпо) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Холмскому районному потребительскому обществу (далее – Холмское Райпо) о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленный товар.
 
Определением от 28.08.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Новгородской области в порядке упрощенного производства.
До вынесения решения от истца поступило письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 818 426,80 руб. задолженности.
Суд принял увеличение истцом исковых требований и на основании пунктов 1и 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд 10.09.2014 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 20.10.2014 на 11 час. 20 мин. и судебное разбирательство на 20.10.2014 на 11 час. 30 мин.
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство об уточнении его наименования.
 
    В соответствии со статьей 124 АПК РФ правильным наименованием истца по делу суд считает Крестецкое районное потребительское общество.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил и в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2013 по 31.12.2013 истец поставлял ответчику товар (куриную продукцию)
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение требований статьи 486 ГК РФ ответчик не полностью оплатил полученный товар. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 818 242,68 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт поставки товара на сумму иска и размер задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, подписанным представителями сторон. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены.
 
    Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией от 04.07.2014 №292.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании 818 242,68 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с увеличением суммы иска его цена составляет 818 426,80 руб., поэтому за рассмотрение настоящего спора подлежит уплате пошлина в сумме 19 369 руб. Пошлина в сумме 17 369 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1996 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Холмского районного потребительского общества в пользу Крестецкого районного потребительского общества 818 242,68 руб. задолженности и 1996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Холмского районного потребительского общества в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17 369 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова