Определение от 24 октября 2014 года №А44-5540/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5540/2014
24 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива "Муратово"
 
    об утверждении мирового соглашения по делу № А44-5540/2014
 
    по исковому заявлению
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива "Муратово" (ИНН 5318007977, ОГРН 1075336000190, место нахождения: 174218, Новгородская обл., Чудовский р-н, с. Оскуй, ул. Тони Михеевой, 5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (ИНН 5321159948, ОГРН 1135321000572, место нахождения: 173000, Великий Новгород, пр-кт А.Корсунова, 14 А)
 
    о взыскании 288 790,00 руб., о взыскании 288 790,00 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: генерального директора Невеля А.А., паспорт,
 
    установил:
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив "Муратово" (далее - Кооператив, истец) обратился в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 285 843 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, 2 947,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 25.08.2014, а также возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Определением суда от 08 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 30 сентября 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (заявление) по существу заявленных требований, истцу предложено в тот же срок представить в суд дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Сторонам также разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 октября 2014 года.
 
    В установленный судом срок 17.09.2014 истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области посредством электронного сервиса «Мой Арбитр»  с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 01.09.2014.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Вместе с тем, согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
 
    Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, определением суда от 23.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Кооператива об утверждении заключенного 01.09.2014 между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Муратово" и обществом с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" мирового соглашения.
 
    В судебное заседание истец не явился, своих представителей не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, заявил ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статей 156 и 141 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере          285 343 руб. 00 коп.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 30 сентября 2014 года, в следующем порядке:
 
    не позднее 05.09.2014 года - 100 000,00 рублей;
 
    не позднее 30.09.2014 года - 185 843,00 рублей.
 
    2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в безналичном порядке на расчетный счет Истца.
 
    3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 775,80 рублей распределяются следующим образом - 50 %, что составляет 4 387,90 рублей - относятся на Ответчика, 50% - возвращается Истцу из федерального бюджета, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.
 
    5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
 
    Учитывая, что представленное ответчиком в судебное заседание мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его утверждает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу арбитражным судом прекращается.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Согласно статье 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос, руководствуясь общим правилом, установленным частью 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которому судебные расходы, понесенные сторонами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Пунктом 4 мирового соглашения стороны распределили судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 775,80 руб. следующим образом - 50 %, что составляет 4 387,90 рублей - относятся на Ответчика, 50% - возвращается Истцу из федерального бюджета, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 26.08.2014 № 585 на сумму 8 775,82 руб., а также, принимая во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 387,91 руб. приходятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца, а 4 387,91 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 140, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 01 сентября 2014 года между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Муратово» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (ответчик) на следующих условиях:
 
 
    1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 285 343 руб. 00 коп.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 30 сентября 2014 года, в следующем порядке:
 
    не позднее 05.09.2014 года - 100 000,00 рублей;
 
    не позднее 30.09.2014 года - 185 843,00 рублей.
 
    2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в безналичном порядке на расчетный счет Истца.
 
    3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 775,80 рублей распределяются следующим образом - 50 %, что составляет 4 387,90 рублей - относятся на Ответчика, 50% - возвращается Истцу из федерального бюджета, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.
 
    5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Муратово» 4 387,91 руб. государственной пошлины.
 
    Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Муратово» из федерального бюджета 4 387,91 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 26.08.2014 № 585.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова