Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-5537/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5537/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 октября 2014 года, полный текст изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Волковым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Маловишерского муниципального района» (ОГРН 1135336000117, ИНН 5307008136)
о взыскании 462 780 руб. 61 коп.,
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился.
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее по тексту – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Маловишерского муниципального района» овзыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2013 № 04-00461-01 в сумме 49 000 руб. 00 коп. и пеней в размере 501 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2014 исковое заявление ОАО «МРСК» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
11 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство ОАО «МРСК» об увеличении размера исковых требований до 462 780 руб. 61 коп.
15 сентября 2014 года арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вынес определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Из представленного отзыва следует, что ответчик исковые требования, с учетом их увеличения признает в полном объеме.
В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания и в силу статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования ОАО «МРСК».
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Как следует из положений части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, арбитражный суд принимает его и в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 462 780 руб. 61 коп., при этом ОАО «МРСК» уплатило госпошлину при подаче настоящего иска в сумме 2 000 руб. 00 коп., соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 10 255 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Маловишерского муниципального района» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2014 года в сумме 456 256 руб. 15 коп. и пени в размере 6 524 руб. 46 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Маловишерского муниципального района» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 255 руб. 61 коп.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Н. Кузема
