Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А44-5531/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5531/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи А. А. Разживина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондровой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785; почтовый адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Великая д.13)
к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН 5307006234, ОГРН 1065336005712, юридический адрес: 174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера ул. Московская д.69)
о взыскании 48 533 руб. 13 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «МРСК Северо – Запада» в лице производственного отделения «Новгородэнергосбыт» филиала «Новгородэнерго» Новгородское отделение (далее - ОАО «МРСК Северо – Запада», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ответчик) о взыскании части основной задолженности за поставленную электроэнергию по договорам № 04-00440-01 и № 04-00441-01 от 01.10.2013 в сумме 48 163,50 руб. и 369,63 руб. пеней.
Определением суда от 26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство ОАО "МРСК Северо - Запада" об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 336 045,20 руб. и 4 805,43 руб. пеней.
Согласно определению суда от 30.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 110 499, 50 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 04-00440-01 по акту приема-передачи от 31.07.2014 № 67-00037856 и акту приема-передачи от 31.07.2014 № 67-00037857; 24 163, 50 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 04-441-01 по акту приема-передачи от 31.07.2014 № 67-00037858; 4 805, 43 руб. пени по договорам № 04-00440-01 и № 04-00441-01 согласно ранее представленного в суд 24.09.2014 расчета пени; 2000 руб. расходы по оплате госпошлины.
Уточненные требования судом приняты.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Отзыва не представил. Извещен надлежащим образом.
Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «Алекс» (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения № 04-00440-01 и № 04-00441-01 соответственно, в соответствии с пунктом 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги.
В соответствии с п. 3.2 приложений № 1 к указанным договорам окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки истцом ответчику по упомянутым договорам электрической энергии подтверждается исследованными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Ответчик в полном объеме не рассчитался за поставленную электроэнергию, на день вынесения решения задолженность составляет 134 662, 88 руб.
За несвоевременную оплату поставленной энергии пунктами 7.3 договоров установлена ответственность в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 18.07.2014 по 08.10.2014 в сумме 4 805, 43 руб.
Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договоров.
В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку исковые требования прямо не оспорены, суд считает их признанными ответчиком.
Доказательств оплаты задолженности, а также пени ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальном размере 2 000 руб. (платежное поручение № 74124 от 13.08.2014).
Расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Кроме того, в связи с увеличением суммы исковых требований до 139 468, 31 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 184, 05 руб.
Суд принимает отказ истца от иска в остальной части заявленных требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» задолженность в размере 134 662, 88 руб., пени в размере 4 805, 43 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 184, 05 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней со дня принятия решения.
Судья А. А. Разживин
