Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-5529/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-5529/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Янчиковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
к Администрации города Чудово (ИНН 5318007550, ОГРН 1065336000047)
о взыскании 162 815 руб. 94 коп.
при участии:
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Чудово (далее ответчик) о взыскании 49 176,62 руб., в том числе: 49 000,0 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2014, 176,62 руб. пени.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что истец получил определение арбитражного суда 28.08.2014, ответчик получил определение суда 29.08.2014.
Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением от 26.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 16.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 07.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
11.09.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО "МРСК Северо-Запада" увеличило исковые требования и просило взыскать с ответчика 160 564,03 руб. задолженности за потребленную в июле 2014 года электроэнергию, 2 251,91 руб. пени. Также истцом представлены доказательства направления указанного ходатайства ответчику 10.09.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд определением от 17.09.2014 принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В указанные сроки от ответчика отзыв и дополнительные документы не поступали.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит отказ от иска правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из данной нормы закона, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А44-5529/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" к Администрации города Чудово о взыскании 162 815,94 руб., в том числе: 160 564,03 руб. задолженности за потребленную в июле 2014 года электроэнергию, 2 251,91 руб. пени - прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000,0 руб., уплаченную платежным поручением от 13.08.2014 № 74131.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Янчикова
