Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А44-5528/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5528/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Деменцовой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Королевой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
к Муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (ИНН 5318009413, ОГРН 1135336000150)
о взыскании 1040878 руб. 60 коп. по договору № 02-00361-01 от 01.10.2013
при участии
от истца: Андреева Марина Владимировна – заместитель начальника юридического отдела, дов-ть от 28.11.2013;
от ответчика: Глухова Елена Геннадьевна – ведущий юрисконсульт, дов-ть от 20.08.2014
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 49 128, 21 руб. по договору энергоснабжения электрической энергией № 02-00361-01 от 01.10.2013, из которых 48 000 руб. - часть задолженности за июль 2014 года и 1 128 руб. 21 коп. пени, начисленные за период с 18.08.2014 по 21.08.2014.
Определением от 28.08.2014 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об увеличении исковых требований до 1 040 878 руб. 60 коп., из которых 1 025 647 руб. 74 коп. - основной долг за июль 2014 года и 15 230 руб. 86 коп. пени, начисленные за период с 18.08.2014 по 10.10.2014.
Определением от 16.09.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований и определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13 октября 2014 года на 10 час. 30 мин.На эту же датуназначено судебное разбирательство на 10 час. 40 мин.
В предварительном судебном заседании истец поддержал уточненные требования о взыскании с ответчика по договору от 01.10.2013 задолженности за июль 2014 года в размере 1 025 647 руб. 74 коп. и 15 230 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 18.08.2014 по 10.10.2014.
Ответчик не оспаривал наличие задолженности по договору от 01.10.2013 в заявленном истцом размере, а также правомерность и правильность расчета пени.
С согласия сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании стороны поддержали свои позиции по спору.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 01.10.2013 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 02-00361-01 (л.д. 26-39).
Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий и раздела III данного договора.
Согласно пункту 6.1 договора и пункту 4.3. Приложения № 1 к данному договору расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30% электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет – до 18-го числа месяца следующего за расчетным периодом (л.д.42).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику в июле 2014 года электроэнергии по договору № 02-00361-0 на сумму 1 025 647 руб. 74 коп. подтверждается выставленным счетом № 67-00039121 от 31.07.2014, счетом - фактурой № 67-00044251 от 31.07.2014, актом приема-передачи № 67-00039121 от 31.07.2014, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д.44-46).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за поставленную в июле 2014 года электроэнергию составляет 1 025 647 руб. 74 коп.(л.д.49).
Наличие задолженности в указанном размере ответчик не оспаривал.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 15 230 руб. 86 коп. пени.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 приложения № 1 к договору от 01.10.2013 предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные сроки гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности, за каждый день просрочки платежа, которая рассчитывается с даты, следующей за датой, определенной в п.4.3. Приложения.
За просрочку оплаты потребленной электрической энергии истцом начислены пени за период с 18.08.2014 по 10.10.2014 в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) в сумме 15 230 руб. 86 коп. (л.д.49).
Расчет пени ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 025 647 руб. 74 коп. основного долга и 15 230 руб. 86 коп. пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.6).
В связи с увеличением истцом размера исковых требований до 1 040 878 руб. 60 коп. госпошлина, подлежащая уплате в бюджет по иску, составит 23 409 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 21 409 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1 025 647 руб. 74 коп. задолженности, 15 230 руб. 86 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» в доход бюджета Российской Федерации 21 409 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
Судья
И.Н. Деменцова
