Решение от 30 октября 2014 года №А44-5522/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5522/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
    Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (ИНН 5321033092,                           ОГРН 1025300783474)
 
    к ГБУ культуры "Новгородский областной Дом народного творчества"                                   (ИНН 5321050524, ОГРН 1025300808675)
 
    о взыскании 200 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по                   Новгородской области (далее- Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры "Новгородский областной Дом народного творчества" (далее- Учреждение) о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 126  НК РФ за несвоевременное  представление в установленный срок авансовых расчетов по налогу на имущество организаций за  9 месяцев 2012 года  в сумме 200,00 руб.
 
    Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ), определением суда от 04.09.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные  статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном                          АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением суда от 04.09.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 29.09.2014. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 17.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от Инспекции  дополнительных документов не поступило.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых  возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ и Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 года № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» Учреждение является  плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 386 НК РФ срок представления расчета по авансовым платежам по налогу на имущество установлен не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, т. е. за 9 месяцев 2012 года  - не позднее 30.10.2012.
 
    В нарушение установленного срока, Учреждением представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года - 07.11.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ  непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере  200,00 руб. за каждый непредставленный документ.
 
    По результатам  камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт               № 7588 от 20.11.2013 по результатам рассмотрения которого вынесено решение                                 № 67 от 16.01.2014 о привлечении Учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ  за нарушение срока представления авансового расчета по налогу на имущество организаций                          за 9 месяцев 2012 года в виде взыскания штрафа в сумме 200,00 руб. 
 
    В порядке статьи 69 НК РФ Учреждению направлено требование № 499 по состоянию на 05.02.2014 об уплате штрафных санкций в срок до 25.02.2014 в добровольном порядке.   
 
    Поскольку  штраф добровольно в установленный срок не уплачен, налоговый орган обратился в арбитражный суд за взысканием штрафных санкций в судебном порядке, так каквзыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в  судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной  ст.ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Судом установлено, что требование № 499 по состоянию на 05.02.2014 об уплате штрафных санкций Учреждение не исполнило, доказательств обратного Учреждение суду не представило.
 
    Порядок производства по делам о налоговых правонарушениях, установленный                          статьей 101 НК РФ, в отношении Учреждения Инспекцией соблюден.
 
    В суд с заявлением о взыскании налоговых санкций Инспекция обратилась в пределах сроков, установленных статьей 115 НК РФ.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств  суд полагает правомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности                                             пункту 1 статьи 126  НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 200,00 руб.
 
    Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с Учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая, что Учреждение является государственным учреждением, финансируется из бюджета, суд полагает возможным в соответствии со                       статьей 333.22 НК РФ снизить подлежащую взысканию с Учреждения государственную пошлину в 10 раз  до 200,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Новгородский областной Дом народного творчества", ИНН 5321050524, ОГРН 1025300808675,  находящегося по адресу: 173003, Новгородская область, г. Великий Новгород,                         ул. Бредова-Звериная, д. 14, в доход соответствующих бюджетов штраф  в сумме                    200,00 руб.
 
    2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Новгородский областной Дом народного творчества", ИНН 5321050524, ОГРН 1025300808675,  находящегося по адресу: 173003, Новгородская область, г. Великий Новгород,                         ул. Бредова-Звериная, д. 14, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  200,00 руб.
 
    3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Л.А. Максимова